[See post to listen to audio] Audio del microprograma a cargo de Luis María Barassi

….………………LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA………………….

La gestión, la investigación y la difusión en ciencia tuvieron su reconocimiento ..(ráfaga)..Fue en la casa de las leyes, con el premio Senador Sarmiento..”Quiero decir que el Senado estaba en deuda respecto de la ciencia. Estas órdenes Domingo Faustino Sarmiento en general se otorgan y el Senado lo hace anualmente a veces a gente dedicada a la política, al deporte”.. dijo Daniel Filmus, quien ponderó esa iniciativa de la Comisión de Educación de la Cámara Alta..”Ha trabajado fuertemente el tema de la Educación en la ciencia y la tecnología en estos últimos años”.. Añadió que lo hizo en coincidencia con la siguiente decisión oficial..”De apostar a la Ciencia y a la Tecnología como base fundamental en la construcción de un modelo de país con mucho más crecimiento, mucho más desarrollo, con muchos más valor agregado, pero también un país mucho más igualitario”.. Precisamente, Filmus –acompañado por el ministro de ciencia Lino Barañao- habló en el Salón Arturo Illia del Congreso y se detuvo en los modelos de crecimiento..”Hay muchas formas de crecer. Pero la forma de crecer distribuyendo mejor tiene mucho que ver con el aporte que la ciencia y la tecnología pueden hacer”.. Entendido esto se comprende el respaldo consecuente. Así las cosas, dijo Filmus..”..Este Senado acompañó la decisión de la presidenta cuando creó el Ministerio de Ciencia y Tecnología y designó a Lino Barañao a cargo. También creando la Comisión de Ciencia y Tecnología y acompañando con leyes, en este último periodo, que fueron muy importantes”.. Ante científicos y familiares de los premiados, Filmus repasó la gestión parlamentaria. Citó así la iniciativa de repatriación de científicos. Esto es..”El Programa Raíces, hasta leyes puntuales del desarrollo de la biotecnología o del desarrollo del software, que permitieron inversiones muy importantes para el crecimiento. Y otras leyes que tienen que ver con la posibilidad de aumentar la inversión en ciencia y tecnología, que es fundamental para este país”.. Por todo lo dicho..”Nos parecía bueno reconocer desde el Senado –que es el espacio federal que representa a toda la Argentina- a los científicos”.. Y precisó..” Hemos elegido tres de los miles de científicos que podríamos haber elegido y que hacen un esfuerzo cotidiano para desarrollar la ciencia en la Argentina. Y lo que tuvimos en cuenta antes de tomar una decisión fue tres perfiles diferentes.. Antes de revelar los nombres de los elegidos, interesa conocer la opinión del ministro Barañao sobre el particular..”Me gustó mucho esta selección de perfiles distintos porque en realidad permite reflexionar sobre la importancia de la ciencia en sus distintas vertientes”.., las cuales citamos al inicio de nuestro programa..(ráfaga)..En orden, el senador Filmus, los presentó así..”El perfil de Alberto Kornblihtt, es el de un investigador de reconocimiento internacional que ha hecho avances que todos hemos visto reflejados no sólo en los premios sino en los trabajos e investigaciones realizadas”.. A su turno, Barañao sintetizó que “un investigador es alguien que busca información”, y acotó que –a diferencia del pasado-  la Argentina de hoy valora ese conocimiento..”De hecho en la Argentina durante mucho tiempo no hubo necesidad de conocimiento. No había un modelo de país que requiriera avanzar en ninguna de las ciencias que requiriera generar  tecnología local. Un país que prescindía totalmente del conocimiento como motor de la economía”.. Barañao también habló de Kornblihtt como un gran docente..”Que alguien haga investigación en cualquier campo del conocimiento necesariamente mejora el nivel de docencia y esto redunda en una formación más actualizada de los egresados universitarios”.. Kornblihtt, se dijo, tiene la virtud de hacer preguntas originales. Al agradecer mostró su calidez y humildad..”Debo agradecer a mis discípulos porque no existe en mi actividad la posibilidad de producir conocimiento, hallazgos, de hacer investigación sin el trabajo colectivo y conjunto de jóvenes que son discípulos y mañana Directores de un Grupo, profesores”.. Decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, se premió la Gestión del Dr. Jorge Aliaga..”Hoy lo que vemos de la Facultad es que es un lugar de construcción colectiva de la ciencia de la cual estamos muy orgullosos”.. sintetizó Filmus. Y sobre el tema, opinó Barañao..”Me parece muy importante reconocer la gestión, porque necesitamos gente que conozca el ambiente científico y que además sienta placer de hacer que los demás hagan cosas”.. Aliaga confió su búsqueda al encarar el compromiso de gestionar..”Hacer que 700 investigadores puedan hacer su trabajo de la mejor manera posible. Eso fue una decisión meditada, y la verdad que no me arrepiento”.. Adrián Paenza, fue el protagonista del tercer perfil premiado, la difusión..”Si alguien no acerca la ciencia a lo cotidiano, a la gente y a al comprensión de los procesos de la complejidad que tiene la ciencia es muy difícil que haya una demanda por la ciencia”.. Y añadió Filmus..”Argentina va a ser un país con industria y desarrollo cuando la gente pida más ciencia”.. Barañao comentó..”Los científicos llegaron a tener presencia y sentarnos a la mesa –como dice Adrián- porque él trabajó durante mucho tiempo para ponerlos en evidencia”.. En su breve saludo, el propio Paenza selló su parecer sobre las tres distinciones..”Yo creo que el hilo conductor es que a nosotros nos importa la gente”.. Una actitud de entrega que quienes los premiaron supieron apreciar como valor clave de una sociedad.

……..…………..…LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA…….…………

————————————————————————————————-

[See post to listen to audio] Audio del microprograma a cargo de Luis María Barassi

…………….…LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA……………….

El crecimiento que vive el sistema científico argentino es positivo pero abre interrogantes..(ráfaga)..Uno de ellos lo expresó en un artículo, el Dr. en ingeniería mecánica, Eduardo Dvorkin. Publicado en febrero pasado, refleja una inquietud que no descalifica el concepto que nos confiara en mayo de 2004..”Me parecen positivas las políticas que está llevando adelante el Conicet, también que el gobierno haya incrementado la parte del presupuesto que va a ciencia y tecnología, que se haya dado un aumento a los docentes de las Universidades Nacionales. Porque, aclaremos: en el país hay universidades nacionales, hay universidades privadas, pero las únicas que desarrollan C y T son las nacionales”.. Y añadía un porcentaje contundente..”El 99% de los investigadores en la Argentina están en el sistema estatal”.. Esto es así porque la Argentina presenta el siguiente problema..”La actividad productiva no está invirtiendo en ciencia y tecnología”.. Inversión que si se concretara permitiría lo siguiente..”Un desarrollo genuino mejorando la tecnología, la competitividad, la productividad”.. Dvorkin especuló entonces..”Yo creo que en la Argentina, para los empresarios, ha habido muchas oportunidades de ganar dinero sin desarrollarse tecnológicamente. En aspectos de productividad, calidad, de innovación. Y eso hace que no haya habido hacia el sector científico fuertes requerimientos de aplicar la ciencia en desarrollo de tecnología”.. Asimismo..”No podemos exigirle a cada científico que haga ciencia aplicada o tecnología porque eso sería destruir el Sistema”..) En efecto..”Orientar al Sistema no es exigir a cada uno que haga lo mismo”..  Pero cualquiera fuera el caso..”Me parece fundamental que los chicos que se reciban consideren que hacer C y T es una carrera, no es un hobby, es su carrera”.. Porque, confió Dvorkin..”Lo que más queremos los científicos es que la ciencia que hacemos termine convirtiéndose en tecnología. En apoyo al desarrollo social, al desarrollo económico argentino”.. Lo que interesa es que los recursos humanos formados en ciencias duras sean utilizados. Es decir, que consigan trabajo. Precisamente, esta fue la pregunta que se planteó Dvorkin en su reciente artículo..(ráfaga)..Dvorkin habló del riesgo de formar científicos –esto sucede hoy merced al aumento en el número de becas para doctorados, otorgadas por el Conicet- sin un claro destino laboral..(ráfaga) .La escasa demanda hecha por empresas privadas, impone reforzar con investigadores del Conicet los planteles científicos de instituciones como la CNEA, el INTA, el INTI y la CONAE. Precisamente su Director Ejecutivo, Dr. Conrado Varotto nos contó que cuando presenta un proyecto en el exterior habla del conjunto..”CONAE, CNEA, el Conicet, las universidades, el INTA, el Servicio Meteorológico, el de Hidrografía Naval. Digamos, todo el Sistema. Este es el punto importante. Y por supuesto, cuando usted habla de todo el Sistema, la formación de Recursos Humanos a través del Sistema constituido es clave, no” En esta línea, Dvorkin habló de desarrollar proyectos concretos..”Lino Barañao dice que tenemos que llevar a los investigadores a que haya más transferencia de tecnología”.. nos recordó el Dr. Miguel Laborde. Esto es..”Buscar los caminos y las alternativas para que los investigadores se sientan útiles y trabajen en bien del país”.. Justamente Dvorkin cree que la crisis ocupacional de los nuevos doctores puede ser vista como la gran oportunidad para formular y desarrollar grandes proyectos nacionales. Concepto del que también nos habló Varotto..”Lo que importa acá es fijar objetivos nacionales, grandes objetivos nacionales. Y esos grandes proyectos nacionales, desarrollarlos”.. Lo positivo de esto..”Los grandes proyectos nacionales son multi institucionales y multidisciplinarios”.. Estos son Proyectos definidos por el Estado Nacional. Y añadió..”Puedo definir como Gran Proyecto Nacional implementar un sistema para aprovechar la gran capacidad del Sistema de Salud que tiene el país. Y la gran capacidad del Sistema de C y T de las ciencias duras. Y decir: Bueno, me propongo en 4 años copar el 40% del mercado mundial, de todo lo que es diagnóstico por imágenes. Dos cosas diferentes, pero usted tiene objetivos claros de grandes proyectos nacionales”.. Otro asunto tratado por Dvorkin fue una recomendación para cambiar el sistema de evaluación del Conicet en ciencias duras..(ráfaga) ..Pidió que para los investigadores que desarrollan tecnologías, la prioridad sean esos desarrollos y no los papers. Como nos contó el Dr. Laborde..”Les exigimos que publiquen una determinada cantidad de papers en revistas internacionales con arbitraje. Y eso alcanza para mantenerse en el Sistema, para ascender, para ingresar, para todo. Si tiene o no tiene patentes no importa. De hecho hasta hace poco ni siquiera se evaluaba eso”.. En coincidencia con la inquietud de Dvorkin, Laborde individualizó a quien promover..”A aquel que tiene un trabajo de aplicación tecnológica, dándole mucho más peso a un trabajo tecnológico que a un paper. Hay formas de incentivar a los investigadores”.. Heredero del pensamiento de Manuel Sadosky, el Dr. Dvorkin aseguró..”Estando las políticas de Estado, estando la voluntad de hacer un país, los científicos, los tecnólogos vamos a tener nuestro rol sin duda”.. En ese camino y con logros destacados, los temas tratados hoy son consejos a tener en cuenta para perfeccionar el rumbo.

…………………LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA….……………..

————————————————————————————————

Para lectores en español hacer clic en “MÁS”, debajo del presente resumen, para tener versión completa del programa, fotos y audio.

Resumen del programa: La comunidad internacional promete pero no cumple, y esto es peligroso si son recomendaciones dirigidas a la protección de un medio ambiente que, por desidia, está cada vez más amenazado. Lo grave es que tales amenazas se vuelven contra el propio ser humano y su entorno en los llamados impactos que se manifiestan en diferentes catástrofes naturales. El especialista Osvaldo Canziani relató que tras los fracasos de los encuentros en Kyoto, Copenhague y Cancún, por ejemplo, un grupo de científicos y empresarios se reunieron en Alemania, en 2008. Convinieron allí una estrategia en salvaguarda de la Tierra. Canziani lamentó el no cumplimiento de la reducción de emisiones de efecto invernadero, y en otro problema: la acidificación de los océanos con serios problemas para la supervivencia de corales y de cuerpos con carbonatos, como las ostras. Canziani también alertó sobre el calentamiento de la Tierra y los cambios en la producción alimentaria, algo que ya golpea zonas de la Argentina y puede tener consecuencias más serias en el futuro con cambios en rendimientos y en zonas propicias. Esto –añadió- obliga a un estudio cuidadoso del presente y porvenir de las áreas agrícolas. En este programa, Canziani ofrece gran número de ejemplos, y termina hablando de la “ética del cambio climático”, aserto de un filósofo que condena poner el beneficio económico por delante de la vida digna de las futuras generaciones. Esto es: los hijos de nuestros hijos.

[See post to listen to audio] Audio del microprograma a cargo de Luis María Barassi

……………….…LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA……………….….

Los responsables de conducir a los países y a la gente parecen mirar para otro lado, pero la advertencia existe..”Protejamos al Planeta, defendamos nuestro futuro”.., nos dijo el dr. Osvaldo Canziani..(ráfaga)..La preocupación mereció en 2008 un encuentro de especialistas, empresarios y científicos en Alemania, que derivó en estudios sobre el tema y una recomendación..”Hacer funcionar una estrategia que se llama la salvaguarda de la Tierra”.. dirigida a canalizar dos aspectos:..”La situación general del clima y los impactos”.. Estos tienen que ver con las formas de producción de energía en un mundo que se desarrolla y requiere de ella, y de una población que sigue aumentando..(ráfaga)..Las consecuencias se traducen en catástrofes naturales ya conocidas. También..”son eventos que van a ocurrir y que van a ocurrir con mayor frecuencia”..  Su origen –se sabe- son producto del incumplimiento de una serie de promesas acordadas en Conferencias célebres..”En el orden del Protocolo de Kyoto ha sido evidente el fracaso de Copenhague y de Cancún. Es decir, se estableció que había que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y 39 países que –o sea los que iniciaron esto- deciden aceptar un Protocolo por el cual entre 2008 y 2012 iban a reducir sus emisiones a las del año 1990, menos 5 por ciento”.. Lo concreto es que ya estamos en 2012..”Y siguen aumentando las emisiones. Y hay una tendencia ya que excede del 2 por ciento anual en ese periodo”.. Y añadió Canziani, ex copresidente del Panel de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, ganador del Nobel de la Paz en 2007..”No es meramente el problema del calentamiento terrestre por efecto invernadero, sino que la interfase océano – atmósfera ha hecho que se acidifiquen los océanos, con serios problemas para los corales y particularmente para todos los cuerpos que tienen carbonatos como las caparazones de ostras y demás, que entran a disolverse”.. Canziani subrayó que es el ácido carbónico el que los disuelve..(ráfaga)..Y sin temor a repetir la advertencia – cuando de crear conciencia se trata- añadió..”Si la Tierra sigue calentándose –ya lo dijimos en otra charla- caería la producción alimentaria. Ya es claro que el producto cárnico o lácteo de un vacuno disminuye en cantidad y calidad a medida que varía la temperatura y la humedad”.. Canziani refirió un estudio hecho para la Argentina por el INTA, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria..”La Pampa Húmeda perdería unos rendimientos entre 14 y 15, a veces hasta el 20% en maíz, trigo, cebada y arroz. O sea, a medida que aumenta la temperatura llegamos a la situación crítica”.. Con la autoridad que le dan sus conocimientos y experiencia, precisó Canziani..”El IPCC tiene extrapolados los valores para que, si la temperatura aumenta más de dos grados, la producción de cereales en zonas subtropicales decaería casi verticalmente. Si se sigue produciendo cereales en zonas templadas y siguen las temperaturas aumentando entre 4 y 5 grados, ya prácticamente el rinde sería muy bajo”.. Canziani dijo que el aumento de las áreas agrícolas merece un análisis cuidadoso, y advirtió sobre el peligro de la deforestación..”Como estamos deforestando para aumentar las áreas agrícolas, si disminuimos el rinde, precisamos más áreas. Y consecuentemente los pulmones de la Tierra que son los árboles se perderían”.. Consecuentemente..”La producción tiene límites. Límites –como yo lo precisé recién- una planta cualquiera, optamos por el maíz, expuesta a temperaturas que excedan los 30 grados, no fructifica. Porque los elementos de las espiguillas se ponen estériles. O sea, si sigue aumentando la temperatura –y ya hay especies que han desaparecido- va a haber problema con el rendimiento. Y luego problemas con extinción de especies. Ya la acidificación de los océanos ha eliminado un montón de peces en algunas zonas”.. Así las cosas, el ser humano debe medir sus acciones..”Evaluar los impactos en distintos lugares. En la salud humana, en los ecosistemas”.. Porque de todas maneras..”la Tierra seguirá rotando sin nadie. Pero salvar a la sociedad significa que se precisa mantener el aire en condiciones tales con la provisión alimentaria requerida y con el agua requerida”.. En un futuro programa hablaremos de geo ingeniería, un proyecto tendiente al desarrollo de tecnologías para corregir las anomalías provocadas por el cambio climático..(ráfaga)..Cambio Climático del cual es responsable un sinnúmero de países –como vimos al principio- renuentes a adoptar las recomendaciones surgidas de importantes cumbres internacionales, los cuales –dijo Canziani- se alejan del siguiente principio..”La ética del cambio climático, que sale de John Brun, un filósofo de la Universidad de Oxford que dice que cualquier acción que yo inicie para beneficio económico, que redunden en que los hijos de mis hijos no van a poder tener las condiciones que tengo yo, debe ser inmediatamente parada”.. Un ideal lógico que parece haberse extraviado en medio de intereses tan poderosos.

……………….….LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA…………………

————————————————————————————————-

390

“Alert on the unfulfillment of promises on avoiding global warming”

[See post to listen to audio] English version´s voice: Fernando Farías

…………….ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT……………..

Those responsible of leading countries and the people seem to be looking away, but the warning remains.

Let’s protect the planet and defend our future, told us Dr. Osvaldo Canziani.

The concern triggered an encounter back in 2008 of businessmen and scientists in Germany, that resulted in carrying out studies on the subject plus a recommendation: “we have to put in motion a strategy called the protection of Earth” aimed at channeling two aspects: “the general scenario of weather-related issues and their impact on the planet”.

These topics have much to do with energy generation systems in a world that is in constant development and needs energy.

And while this happens, the population continues to grow.

The consequences of this situation on the planet are well-known.

Everybody knows these are events that will continue to happen, and will happen more and more frequently.

With regard to the Kyoto protocol, it has been evident the failure of the conferenes on Global Warming carried out in Copenhagen and Cancun. That is to say: it had been established that greenhouse effect gases had to be cut down and 39 countries had agreed to do so…accepting to reduce their emissions between 2008 and 2012 back to 1990 levels, minus 5%.

The fact is that we are in 2012, and emissions keep on increasing. There is now an upward tendency that goes beyond 2% per year.

Nobel laureate and former deputy chairman of the International Panel on Climate Change, OSvaldo Canziani adds about this:

It is not only the global warming problem, but the link Ocean-Atmosphere, that is increasing the acid level of oceans, creating serious problems for corals and other lifeforms.

If earth’s temperature continues to increase the production of food would also fall.

Canziani spoke about a recent study carried out for Argentina for INTA, the Farming Technology Institute, that calculates loses of up to 20% in crops like maize,wheat, barley and rice due to global warming.

With the authority of his knowledge and experience, Canziani affirmed that IPCC has calculated that with a 2-degree increase in subtropical zones, the grains output would decrease sharply.

If we keep on producing grains on template zones, and temperatures keep on increasing between 4 and 5 degrees, the yields would be very low.

Canziani affirmed the expansion of farming areas deserves a cautious analysis, and he warned about the dangers of deforestation.

The way we are felling trees in order to expand farming areas, will have an impact on the lungs of the Earth, which are the trees that would be lost.

Conversely “production has its limits, limits like “the limits any plant has”. For instance, corn can’t be exposed to temperatures over 30 degrees because it doesn’t yield.

The extinction of species can deteriorate further with global warming. Fishes have already disappeared.

It is necessary to assess the impact of this on various fields, human health, ecosystems…eventually, the Earth will continue to move without humans.

But if we’re to save society, we need to preserve air, to ensure food production.

On a future show, we’ll speak about Geo Engineerings, a project for developing technologies that tackle anomalies generated by climate change.

Climate Change is the responsibility of many countries, specially those who are reluctant to adopt recommendations issued by important international summits.

Those nations ignore what is called “the ethic of climate change”, a concept generated by John Brun, a philosopher of the University of Oxford who says: any economic decision that has a negative impact on the world my children will live on, must be stopped right away.

This is pure logic, but it is an ideal that seems to be lost, drowned by powerful interests.

……………ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT………………

————————————————————————————————

For accessing translator Fernando Farías complete professional profile, click ENTREVISTADOS (INTERVIEWEES) and write down her full name in the corresponding section.

————————————————————————————————

Los riesgos de la exposición a los campos electromagnéticos

- Redes y aparatos eléctricos, teléfonos celulares y antenas -

El uso de teléfonos celulares ha tenido un desarrollo explosivo en los últimos años y en un par de décadas el número de celulares será mayor que el número de habitantes del planeta.

En solo 20 años la densidad de potencia de los campos electromagnéticos en algunas ciudades ha aumentado 100 veces lo que implica que los efectos biológicos en los seres vivientes expuestos también deberían haber aumentado 100 veces.

La posibilidad de comunicarnos en todo momento y lugar es muy apreciado por todos nosotros pero ha surgido una creciente preocupación sobre los efectos biológicos adversos que podría causar la exposición a la radiación y el impacto que tendrían sobre la salud.

Es muy importante que la población sepa cuales pueden ser los riesgos y como evitarlos o disminuirlos para poder tomar las medidas necesarias.

Cuando nos exponemos a un campo electromagnético una parte de la radiación es reflejada, otra parte nos atraviesa y otra parte es absorbida.

Si existe absorción de energía se puede suponer que existe algún efecto físico o biológico. Pero la existencia de un efecto biológico no quiere decir que se afecta la salud. Nuestro organismo dispone de mecanismos de protección a diversos niveles que pueden controlar los efectos que se producen.

Los efectos que se producen en nuestro cuerpo derivan de dos mecanismos básicos: La producción y orientación de cargas eléctricas y la inducción de corrientes eléctricas.
Algunos efectos biológicos que se pueden observar y medir son:

• Alteración del pasaje de Calcio por la membrana celular
• Cambios en la permeabilidad de la membrana hemato-encefálica (que rodea el cerebro)
• Pérdida de la capacidad citotóxica (destruir células invasoras) de los linfocitos.
• Cambios en la actividad enzimática intracelular, lo que puede afectar la correcta reparación del daño en el ADN
• Cambios en las ondas del Electro-Encéfalo-Grama

Antes de tratar los efectos sobre la salud hay que considerar que existen dos tipos de efectos, los efectos inmediatos o agudos que se pueden medir en forma rápida y los efectos a largo plazo para los que se requiere de un cierto tiempo…!!!. Sabemos que hace ya casi 100 años el Dr. Roffo, y otros científicos en el mundo, observaban en sus experimentos efectos cancerígenos de los productos del cigarrillo pero debieron pasar muchas décadas para que esto pudiera ser demostrado.

El proceso de desarrollo de un cáncer ocurre en tres etapas, una primera etapa de inducción, donde aparecen algunas células modificadas, una segunda etapa denominada período de latencia donde estas células modificadas permanecen como dormidas y un tercer período de promoción del cáncer donde las células mutadas se multiplican y se dispersan y aparecen las manifestaciones clínicas conocidas. La etapa intermedia o período de latencia, en el caso de los tumores sólidos, puede tener una duración de 15 a 30 años, razón por la cual se explica que los estudios epidemiológicos deben ser necesariamente muy largos.

Efectos sobre la salud

1)      Está debidamente probada la asociación entre la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) de baja frecuencia (aparatos y redes eléctricas) y la aparición de efectos sobre la salud (leucemia) y debido a esta asociación la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) decide clasificar a los CEM de baja frecuencia como “posible carcinogénico”.

2)      Con posterioridad al trabajo de investigación del IARC se publican otros estudios realizados en el personal expuesto en los ferrocarriles suizos, noruegos y suecos con las mismas conclusiones que el estudio del IARC.

3)      Pero no es suficiente con que haya una asociación; para demostrar que los campos electromagnéticos de baja frecuencia eran responsables de la leucemia (causalidad) era necesario determinar si había algún mecanismo biológico de cancero-génesis que explicara la situación y se decide entonces realizar el proyecto REFLEX. El objetivo del proyecto REFLEX era encontrar mecanismos biológicos provocados por los campos electromagnéticos que permitieran explicar la aparición de leucemia u otros tipos de cáncer.

4)      El proyecto REFLEX se llevó a cabo simultáneamente en 12 institutos de investigación y universidades europeas exponiéndose a los campos electromagnéticos (CEM) a diferentes tipos de  células y tejidos humanos y de animales y sus resultados fueron concluyentes, tanto los campos electromagnéticos de baja frecuencia como los campos electromagnéticos de radio frecuencia producen daño genético a niveles de exposición inferiores a los límites recomendados por el ICNIRP.

5)      El daño genético es muy variado y se observan efectos equivalentes a los producidos por las radiaciones ionizantes, tales como las aberraciones cromosómicas, la rotura simple y doble de las cadenas de ADN y la aparición de células bi-nucleadas y micro núcleos así como cambios en la expresión de los genes.

6)      Es importante señalar que todos estos efectos se produjeron en campos electromagnéticos que se encontraban debajo de los límites establecidos por las autoridades competentes. O sea se trata de los niveles de radiación a los que podemos estar expuestos durante todas nuestras vidas.

7)      Una muy importante conclusión del proyecto REFLEX es que muchos tejidos eran sensibles solamente a CEM discontinuos lo que permite explicar la existencia de estudios positivos y estudios negativos en la literatura científica.

Se debe señalar que los resultados del proyecto REFLEX son obtenidos en células y tejidos humanos y de animales (estudios in Vitro) pero no sobre seres vivos por lo que sus conclusiones no permiten indicar que hay efectos sobre la salud pero si que: ”están dadas todas las condiciones para que los efectos patológicos puedan ocurrir en forma efectiva”.

Estudios epidemiológicos: para determinar en forma efectiva la relación entre el uso del teléfono celular y los riesgos para la salud se requiere realizar estudios epidemiológicos con las limitaciones señaladas anteriormente en lo que respecta a los tiempos necesarios.

El estudio epidemiológico de mayor relevancia  fue realizado por investigadores de 13 países de la comunidad europea y se denominó: el proyecto INTERPHONE

Este proyecto coordinado por la OMS y solventado por las empresas telefónicas, tenía por objetivo determinar la relación entre el uso del teléfono celular y algunos tumores cerebrales…

Se realizó durante 8 años y sus resultados se retrasaron más de dos años debido a las controversias entre diferentes investigadores y a la resistencia de algunos grupos para que la información obtenida se hiciera pública. Recién el año pasado debido al reclamo del Parlamento Europeo, los resultados del estudio fueron dados a conocer públicamente.

Los resultados indicaron que con el uso inferior a 10 años no se presentan cambios en la frecuencia normal de los tumores cerebrales.

En los grupos de estudio que usaron los celulares en forma más intensa por períodos más prolongados (10 a 15 años) el resultado más destacado del Proyecto INTERPHONE es un aumento importante del riesgo de glioma (40%) y de meningioma cerebral (15%) en el grupo de mayor exposición (siendo aun más elevada la relación en las personas que habían señalado la utilización habitual del celular del lado en que aparece el tumor-ipsolateralidad).

Se debe aclarar que en la época en que se realizaron los estudios el “uso intenso” del teléfono celular correspondía a media hora por día..!!! y que el estudio no incluyó a los chicos que reciben en su cerebro 5 o 6 veces más energía que un adulto en condiciones semejantes debido a la densidad de los tejidos y su estructura ósea.

De todas formas, a pesar de estas observaciones, existen aun controversias sobre que los resultados sean debidos al uso del celular y no a otras causas no especificadas. Por esta razón la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) decide clasificar a los CEM de radio frecuencia como “posible carcinogénico”.

El director de la Agencia Internacional de Investigaciones para el Cáncer (IARC) Dr Christopher Wild, afirma que: “en base a las observaciones realizadas en los grupos de mayor exposición del Proyecto Interphone y el creciente uso de celulares, en particular por los jóvenes, ameritan una investigación adicional del riesgo de cáncer en los usuarios de los celulares, incluyendo en los estudios a los niños que no fueron incluidos en el estudio INTERPONE…

La mejor forma de resolver todas las controversias científicas y poder proteger a la gente es destinando suficientes recursos a la investigación y eso es lo que hacen los países europeos para realizar estudios experimentales in vitro y estudios epidemiológicos en usuarios de celulares,..

En nuestro país, a pesar de que la telefonía celular genera cifras astronómicas de ganancias y se gastan recursos enormes en propaganda en todos los medios, no se destinan recursos para mejorar el conocimiento de los efectos sobre la salud de la población. Pareciera que lo mejor es no saber más o no investigar o no averiguar…

En el ínterin y hasta tanto se disponga de mayor información, se recomienda fuertemente aplicar el “principio de precaución” que indica no usar los celulares en forma injustificada y tratar de lograr que las exposiciones, en particular en los niños sean tan bajas como sea posible.

En algunos países europeos como Inglaterra y Francia se prohíbe, por ejemplo, el uso de w-fi en las escuelas hasta tanto se determine la inocuidad de exposiciones a frecuencias que aun no han sido objeto de estudios suficientes.

El Parlamento Europeo por resolución del 2/ abril/ 2009, sobre los campos electromagnéticos que ha sido aprobada por una amplísima mayoría del  96% de los votos (559 eurodiputados a favor y 22 en contra). A resuelto lo siguiente:

Pide que se investigue activamente sobre los posibles riesgos para la salud y se llegue a soluciones que anulen o reduzcan la pulsación y la modulación de la amplitud de las frecuencias que se usan para la transmisión;

Que se elabore una guía de las opciones tecnológicas disponibles y eficaces para reducir la exposición de los CEM;

Que se evalúe la posibilidad de utilizar los fondos de las Redes Transeuropeas de energía para estudiar los efectos de los CEM en frecuencias especialmente bajas y en particular en las líneas de distribución de energía eléctrica;

Que inicie un programa ambicioso de compatibilidad electromagnética entre las ondas creadas artificialmente y las emitidas naturalmente por el cuerpo humano, que pueda determinar si las radiaciones electromagnéticas tienen consecuencias negativas para la salud humana;

Que, sobre la base de los conocimientos actuales, recomienda para los niños un uso razonable del teléfono móvil y un uso preferente del teléfono fijo;

Sugiere que se use la financiación comunitaria para una campaña general de sensibilización de los jóvenes europeos en materia de buenas prácticas en el uso del teléfono móvil como, por ejemplo, usar dispositivos de manos libres, realizar llamadas cortas, apagar los teléfonos cuando no se utilicen (por ejemplo, durante las clases) y usar el teléfono móvil sólo en zonas con buena cobertura;

Pide a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se muestren más transparentes y abiertas al diálogo con todas las partes interesadas a la hora de fijar normas;

Denuncia las campañas de comercialización de algunos operadores de telefonía particularmente agresivas con ocasión de las celebraciones navideñas y otras fechas señaladas, como la venta de teléfonos móviles destinados exclusivamente a los niños o las ofertas de “minutos libres” dirigidas a los adolescentes;

En el país existen los organismos de control y personas expertas a nivel internacional pero, a diferencia de los países avanzados, no se cuenta aun con un proyecto nacional integrado y una estructura organizativa que agrupe a los especialistas y las autoridades competentes.

La Comisión de estudio de los efectos de las radiaciones no ionizantes (CIPERNI) dependiente del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación está preparando un comunicado para informar a la población y varias propuestas para lograr que las exposiciones se mantengan tan bajas como sea razonablemente posible.

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y otros organismos nacionales e internacionales recomiendan algunas prácticas para disminuir los riesgos.

10 recomendaciones para el uso del celular

1. No autorice a los niños de menos de 12 años a utilizar un celular salvo en caso de emergencia.
2. En el momento de comunicarse y antes de que se produzca la conexión, trate de mantener el teléfono lejos del cuerpo (la intensidad  del campo baja cuatro veces a 10 cm., y 50 veces a 1 m de distancia).
3. Utilice el modo “altavoz”, o un kit manos libres equipado de un tubo de aire en sus últimos 20 cm, o un auricular Bluetooth
3. Manténgase a más de un metro de distancia de una persona que se esté comunicando por móvil, y evite utilizar el celular en lugares públicos como el subte, el tren, un ascensor o el autobús, donde el celular debe aumentar la potencia al máximo y usted expone pasivamente a las personas próximas.
4. Evite lo más posible llevar encima un celular, incluso en modo de espera. No dejarlo cerca de su cuerpo por la noche (bajo la almohada o sobre la mesita de noche) y particularmente las mujeres embarazadas -.
5. Si usted debe llevarlo encima, asegúrese que el lado “teclado” esté dirigido hacia su cuerpo y el lado “antena” (energía máxima del campo) hacia el exterior.
6. Utilice el celular sólo para establecer el contacto o para conversaciones de algunos minutos (los efectos biológicos están directamente relacionados con la duración de la exposición). Es preferible devolver la llamada luego desde un teléfono fijo de línea  (y no de un inalámbrico)
7. Cuando usted utilice su celular, cambie del lado izquierdo al derecho regularmente, y antes de poner el teléfono móvil contra la oreja, espere a que ya se haya descolgado (baja mucho  la potencia).
8. Evite utilizar el celular cuando la intensidad de la señal sea débil, o durante desplazamientos rápidos como en coche o en tren (hay un aumento máximo y automático de la potencia en el momento de los intentos de conexión con una nueva antena fija o con una antena distante)
9. Comuníquese por SMS (mensajes de texto) preferiblemente a por teléfono (limita la duración de la exposición y la proximidad al cuerpo).
10. Escoja un aparato con el SAR (“Tasa de Absorción Específica”) lo más bajo posible con relación a sus necesidades.

Por el Dr. Rodolfo Touzet – Invitado del mes: Mayo 2012

“Los riesgos de la exposición a los campos electromagnéticos”

   (Redes y aparatos eléctricos, teléfonos celulares y antenas)

———————————-

Dr. Rodolfo Touzet

Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

Sociedad Argentina de Radioprotección (SAR)

Asociación Internacional de Protección contra las Radiaciones (IRPA)

El CV del doctor Rodolfo Touzet puede ser consultado en categoría Entrevistados.

————————-

CV resumido

Rodolfo Touzet

Dr. en Radioquímica, tercer ciclo, de la Facultad de Ciencias de Orsay, Universidad de la Sorbona.

Desde 1962 ocupó diversos cargos en la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

Miembro electo del Comité Ejecutivo de la International Radiological Protection Association (IRPA)

Miembro de la Federación Latinoamericana de Protección Radiológica (FRALC) (past-president)

Miembro del Consejo Consultivo del Instituto Nacional del Cáncer (INC)

Miembro del Comité Sievert Award ( Premio internacional en Protección Radiológica)

Miembro del comité del IRAM (TC-85) en Protección Radiológica

Miembro electo de la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear (AATN)

Miembro del Comité Premio Nacional a la Calidad  (ex-Juez del Premio Nacional a la Calidad)

Miembro de la Comisión de Certificación de Profesionales Médicos de la Academia Nacional de Medicina

Miembro del Comité de Salud del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)

Miembro de la Comisión Intersectorial del Ministerio de Salud Pública para el estudio de los efectos de las radiaciones no ionizantes (CIPERNI)

Docente del Curso de Post-Grado en Seguridad Radiológica de la Autoridad Regulatoria Nuclear.

Docente de la Tecnicatura en Medicina Nuclear del Instituto Dan Beninson (CNEA)

Docente de cursos IRAM en Sistemas de Gestión de la Calidad

Coordinador del Programa Nacional de Protección Radiológica del Paciente
Socio fundador de la Sociedad Argentina de Radioprotección (SAR)

————————————————————————

Rex González, en pocas líneas

Alberto Rex González. fue referente del pensamiento argentino en los tiempos más oscuros cuando a los artistas, docentes, científicos y pensadores se los declaraba prescindibles y se los censuraba o –a mediados de los años 90- se los enviaba a lavar platos (tarea muy digna, por cierto). Fue pionero en el sistema de datación con carbono 14 y dató fósiles de ocho mil años. Estudió desde la arqueología y la antropología a las civilizaciones preincaicas que se desarrollaron en nuestros territorios deteniéndose en las culturas agro alfareras de Catamarca. En 1964 junto a José A. Pérez establecieron el cuadro de periodización de las culturas americanas que se usa desde entonces. Rex González identificó, bautizó y estudió durante 60 años la Cultura de la Aguada, incorporó la dimensión artística al estudio de las civilizaciones precolombinas y la teoría sobre la evolución cultural poniendo en evidencia que nuestra historia cultural tiene varios miles de años. Cuando en plena dictadura surgió el proyecto del Equipo de Antropología Forense -que luego identificó los restos extraídos de las fosas de NN- Rex González  lo apoyó. Fue director (1984-87) del Museo Etnográfico de la Universidad de Buenos Aires (UBA),  jefe de la División Arqueológica del Museo de Ciencias Naturales de La Plata (1984-89) y profesor en las universidades de La Plata, Buenos Aires (1993-1995), Litoral y Córdoba.

———————————————

Rex Gonzalez in memoria

“In Memoriam: Alberto Rex González”

El Grupo de Arqueología Mendoza quiere rendirle un sentido homenaje a uno de los padres de la Arqueología Argentina, el Dr. Alberto Rex González quien falleció el día 28 de marzo. Nació en Pergamino, se recibió de médico en la Universidad Nacional de Córdoba en 1947 y obtuvo su doctorado en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, en 1954. Fue pionero en la aplicación del método de datación por Carbono 14 en América del Sur utilizándolo en la cueva Inti Huasi (San Luis). Realizó un aporte fundamental en la periodización de las culturas precolombinas del Noroeste Argentino (NOA). Fue director del Museo Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y Jefe de la División Arqueológica del Museo de La Plata entre 1984-1989. Fue profesor en las universidades de La Plata, Buenos Aires, Litoral y Córdoba. Entre los premios obtenidos podemos mencionar: Distinción Especial de la American Archaeological Society, las Jornadas de Homenaje organizadas por el Instituto Smithsoniano y la Organización de Estados Americanos en Cuenca en 1992 y la dedicación del XI Congreso de Arqueología Argentina en 1994 (San Rafael). Recibió el premio Konex de Platino en dos oportunidades (1986 y 1996) y fue declarado Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires. Era socio honorario de la Sociedad Argentina de Antropología desde el año 1999.

Lo recordamos en sus palabras recogidas de una entrevista del 2008: “Hacer una excursión por el arroyo y encontrar esa mega fauna era asombroso. Y el asombro es lo que impulsa el conocimiento. Tengo una anécdota sobre esto. En los azares de mi vida me tocó participar de la expedición de rescate de los monumentos de la Nubia sudanesa, a orillas del Nilo. Cuando volví, los periodistas me dijeron: “Vaya, qué experiencia extraordinaria ir a rescatar los sitios de Nubia a orillas del Nilo, ¿no?”. Y yo dije que no, que para mí era más importante trabajar acá. La razón es sencilla: el asombro, ese impulso creador que mueve al investigador. A orillas del Nilo estaba todo descrito y estudiado, pero cuando trabajo acá, en mi tierra, en Catamarca o a orillas del arroyo Pergamino, encuentro algo nuevo. Queda mucho por descubrir y hacer. Aún es posible asombrarse. Así que sostengo, todavía, que esa aproximación juvenil a través del asombro es la correcta.” El Grupo Arqueología Mendoza despide así a un colega por el que siempre sentimos una profunda admiración y reconocimiento a su trayectoria y obra dentro de la disciplina.

————————————————-

Rex González, arqueólogo y humanista

Por Horacio Augusto Games

Diario La Nación, 20 abril 2012

Hace escasos días falleció, a los 93 años, Alberto Rex González, insigne antropólogo argentino reconocido internacionalmente. Nacido en Pergamino en 1918, se recibió de médico en la Universidad de Córdoba en 1945, profesión que ejerció hasta doctorarse en arqueología en la Universidad de Columbia en 1954, cuando en nuestro país la carrera ni siquiera existía. Profesor en las universidades de La Plata, Buenos Aires, Córdoba y el Litoral, se desempeñó como jefe de la División Arqueológica del Museo de La Plata, y en el Museo Etnográfico de la Universidad de Buenos Aires.

Más de cien trabajos publicados, entre libros y artículos, constituyen su legado fundamental. Fue una figura señera en una época heroica de la arqueología, de grandes cambios, muchos iniciados por él. Epocas en las se llegaba a los sitios arqueológicos a lomo de mula, llevando hasta la última gota de agua que fuera necesaria.

Tuve el privilegio de conocer a Rex González y a su mujer -Ana Montes, documentalista y cineasta que lo acompañaba en sus campañas arqueológicas- desde muy pequeño. Cuando comenzó a ejercer la medicina en la ciudad de La Plata, atendía a sus pacientes en el consultorio de mi padre, médico como él, que nunca le acepto retribución alguna. Más adelante, ya dedicado de lleno a la arqueología, mantuvimos un contacto más espaciado, pero igual de cercano y profundo.

Un día Rex llegó a ver a mi padre con una carta de un laboratorio de Estados Unidos en su mano. Era el resultado del primer análisis de datación por carbono 14 que se efectuaba sobre material arqueológico proveniente de la cueva de Inti Huasi, en la provincia de San Luis. Fue la primera determinación de este tipo en la Argentina y nosotros, los primeros en enterarnos de que los restos, de una antigüedad supuesta de 1500 años, tenían en realidad cerca de 8000. No podré olvidar jamás la pasión que brillaba en sus ojos. Más adelante fue uno de los impulsores de la instalación de un laboratorio similar en nuestro país, y más recientemente propició lo que actualmente es la antropología forense.

Alberto Rex González dedicó gran parte de su vida a estudiar la alfarería del noroeste de nuestro país y a reivindicar las culturas de los pueblos originarios.

Pero su tarea como arqueólogo no era simplemente la de recuperar fragmentos de cacharros y cerámicas, de armar un rompecabezas al que le faltan piezas y de conocer la época y la cultura en cuyo seno se fabricaban. Era mucho más que eso. Era la utopía quimérica de resolver el rompecabezas del hombre. De conocer a ese otro del cual somos semejantes, aquel que fabricaba esas vasijas algunos miles de años atrás, de saber qué pensaba y qué sentía, para conocerse así un poco más a uno mismo. Tratar de saber cómo, cuándo y por qué nos convertimos en lo que somos. Cómo fue que nos erguimos en dos patas y nos quedaron las manos libres para fabricar cuchillos y vasijas, y vestiduras y chozas, y canoas y templos. Y cómo llegamos a dominar el fuego y a hablar y a escribir? y cómo un hombre pudo descubrir la vida y la muerte ocultas en bloques de mármol y otro imaginó nueve sinfonías, y Leonardo, una sonrisa, y Neruda, sus poemas, y cómo dos hermanos fabricantes de bicicletas nos instalaron en los aires. Cómo devenimos Homo sapiens sapiens y cómo podemos ser capaces de lo más sublime y de lo más ruin.

Percibí, hasta nuestro último encuentro en La Plata, esa mirada de humanista con que se dedicó a esta tarea inacabable. Mis visitas fueron como continuar la amistad de mi padre.

Con los años vamos quedando huérfanos de nuestros afectos. Uno los cultiva “como quien cultiva un árbol?, pero es imposible plantar una encina y disfrutar de su follaje?”, como escribió Saint-Exupéry en Terre des Hommes . Si fuera posible volver a disfrutar de la compañía de aquellos he perdido, mi padre y Rex serían los dos primeros.

No hay nada que pueda escribir sobre Rex que supere lo que él plasmó en Tiestos dispersos , su último libro, con relatos de su vida de médico y arqueólogo: “Estoy más que agradecido a la disciplina que cultivé toda mi vida. Ella me hizo vivir en un mundo de esperanza y asombro, con el afán siempre renovado de la investigación, con el atractivo de sus incógnitas, nunca resueltas del todo, o resolviéndose mediante el planteo de nuevos problemas, en un sinfín interminable de fascinantes enigmas. [?] He gozado de las cosas sencillas de la vida y he amado con intensidad. La vida me dio la compañera más extraordinaria que pudo brindarme y juntos transcurrimos la mayor parte de nuestra existencia. Estoy en paz y agradecido por lo que tuve y lo que pude hacer, lo que pude comprender y el insondable misterio nunca resuelto que rodea el existir, llego en paz y conforme a los límites de mi destino, compuesto, como en todos los humanos, de una dosis de azar en juego con la fuerza de la propia voluntad y el deseo de hacer lo que uno cree correcto y verdadero”.

—————————————————————

Alberto Rex González 1918-2012

Reportaje realizado en 2006

Alberto Rex González: El Pasado Ejerce una Atracción Magnética

Por: Liliana Morelli . Fotos: Norberto Melone. 

Es el patriarca de la arqueología argentina, a la que contribuyó al fechar y datar en el tiempo culturas enteras. Desidias y hallazgos.

En su sillón de lectura consume el día, leyendo con avidez y escuchando al cubano Bebo Valdés y a los clásicos, en un equipo de música mínimo. Lo rodea una biblioteca atiborrada, su escritorio antiguo y un fichero dividido por regiones geográficas, y aquí y allá, esculturas y cuadros con figuras en relieve sobre papel de arroz, obras de su mujer, Yi Montes.

Alberto Rex González, con sus ojos grises sin tiempo, es un recuperador de historias y pueblos desaparecidos. Médico cirujano, torció el rumbo y se doctoró en Antropología en la Universidad de Columbia. Desentrañó suelos y cavernas, fue Jefe de Arqueología del Museo y la Facultad de Ciencias Naturales de La Plata, director nacional de Antropología en 1984 y del Museo Etnográfico de la UBA.
Sus trabajos de campo permitieron reconocer la antigüedad de las culturas prehispánicas en el noroeste argentino, y como docente en las universidades del Litoral, Córdoba y La Plata incorporó el estudio del arte precolombino y la teoría sobre la evolución cultural del hombre. Académico visitante en Harvard, reseñó su vida en un libro, “Tiestos dispersos” (Emecé), que deja a la intemperie ciertos desatinos de la historia nacional.
Noticias: Cuando mira su vida en perspectiva, ¿advierte un hilo conductor, que une los tiestos con una coherencia?
Rex González: Todos los fragmentos de mi vida están relacionados con la arqueología, que me hizo vivir un mundo de asombro, de incógnitas nunca resueltas del todo. Desde muy chico tuve una atracción casi magnética por el pasado.
Noticias: Los seres, las especies y las civilizaciones están sujetos a un final. ¿Un hallazgo implica, en cierto modo, revivirlos?
Rex González: La arqueología reconstruye historias, un hallazo produce una tremenda emoción. Luego, hay que ubicarlo en un momento temporal. Durante 60 años estudié una cultura del noroeste argentino que bauticé de La Aguada, y debía tener claro cuando empezó, cómo se formó a partir de culturas precedentes, se desarrolló, decayó y desapareció, reemplazada por otra.
Didáctico y campechano, el día anterior dio una charla en el Museo Etnográfico con el antropólogo holandés Tom Zuidema. Muestra reproducciones de dos piezas de la cultura de La Aguada y explica: “Esta deidad solar, el disco de Lafone Quevedo, es la pieza más famosa de la arqueología argentina. Y este disco de bronce hallado en Chile me resultaba difícil de intepretar, supuse que sería un calendario astronómico. Zuidema lo estudió y confirmó que es un calendario solar, semejante al de los incas”.
Autor de un centenar de libros y monografías, Rex González lamenta no haber registrado las historias de su abuela paterna, cuando su padrino el general Eustaquio Frías, veterano de la independencia del Alto Perú, jugaba con ella en su estancia bonaerense.
Noticias: ¿Su abuela era la transmisora de la memoria familiar?
Rex González: En cierto modo sí, era la que tenía más raíces en esta tierra. Mi viejo era séptima generación criolla, de origen andaluz, y pudo tener algo de judío o musulmán. Gente humilde, en un pueblecito cerca de Pergamino, el Fortín de Rojas, que fue línea de frontera. Qué no daría hoy por tener esos relatos…

A los 11 años supo ser arriero y cazar aves, y aprendió taxidermia consultando libros (“Embalsamé unos flamencos que eran pura cabeza y apuntando para un solo lado, un desastre. Con los patos era más fácil, tienen un cuero muy grueso”). Absorbió el apego a la tierra de la rama paterna, y las costumbres del abuelo genovés que llegó casi analfabeto. Vivir en Pergamino lo ayudó, era una zona de fósiles (“Se asentaba en sedimentos cuaternarios riquísimos en una fauna de grandes mamíferos extinguidos. Pero la gente se dedicaba al campo, quería progresar, no le importaba el pasado”).
Noticias: ¿Leer a Ameghino y a Darwin le marcó la ruta?
Rex González: Me encaminé hacia la paleontología con un mentor científico puramente teórico: admiraba a Ameghino, un evolucionista. Leer sus obras y la teoría de Darwin me impactó. Yo era muy religioso, tendría 10 años y me convencí de que el Génesis era un mito: había una evolución de la tierra y del cosmos, de la biología y el hombre. La verdad revelada fue desplazada por la constatada científicamente. Ameghino sostenía que junto a los fósiles últimos había llegado el hombre a la provincia de Buenos Aires, y me interesó la antigüedad del hombre y sus restos arquelógicos.
Luego vivió en Río Cuarto, y en las barrancas encontró restos de antiguos paraderos indígenas: instrumentos, puntas de flecha, raspadores y adornos de hueso para la vestimenta. Su amigo Carlos Mones lo acompañó en su primera recolección arqueológica, en Villa de Soto, Córdoba. Las aguas de las represas estaban contaminadas y Mones enfermó de tifus. Lo atendió un médico que vivía en Cruz del Eje, Arturo Illia, pero no pudo salvarlo.
Noticias: ¿Siguió tratándose con el doctor Illia?

Rex González: No, circunstancias aleatorias me volvieron a conectar, cuando fui a España invitado al Congreso Internacional de Americanistas. Conseguí una entrevista y le pedí que me autorizara a proponer al país como próxima sede. Y el Congreso se hizo, para mal de mis pecados; era la época de Onganía y en cualquier profesión lo peor son las internas con los colegas…

Noticias: ¿Tuvo que pelear a menudo con esas mezquindades
Rex González: Eso está descontado, en cualquier actividad cuando levantás un poco la cabeza ves pasar los proyectiles.
Con un diploma de médico y trabajos publicados sobre sus hallazgos arqueológicos, una beca lo llevó a la Universidad de Columbia. Pagó el pasaje a Nueva York ejerciendo su profesión en el barco. A la vuelta, el arqueólogo había devorado definitivamente al médico. “El trabajo de campo tiene cierta similitud con la cirugía, en la minuciosidad y la técnica. El equivalente del bisturí y la pinza de Kocher son el cucharín y la escobilla para ir limpiando.”
Al regresar al país, en 1948, se incorporó al Museo de La Plata y debutó con una expedición a la Patagonia, dirigida por uno de los arqueólogos más prestigiosos. “En esta profesión hay que avenirse a vivir en carpa, comer y bañarse mal, y a este señor le gustaba la buena mesa, sobre todo el buen vino (ríe). No había ni siquiera un mal hotel y nos mandaron a los galpones de la Sociedad Rural. Se horrorizó, y eso que le tocó el box del toro campeón. Llegamos a las Cuevas de las Manos y me dijo: ‘González, si sigo así me vuelvo loco, regreso a Comodoro’. Se perdió los mejores hallazgos de la expedición”.
Noticias: En esa época los arqueólogos no excavaban…
Rex González: Mandaban a los peones, que limpiaban las urnas y descubrían las piezas. Me di cuenta de que la arqueología se reemplazaba por el estudio de las crónicas y todo lo que se encontraba se atribuía, por ejemplo, a los diaguitas.
Noticias: ¿Cuál fue el trabajo más emocionante?
Rex González: El de la gruta de Intihuasi, en San Luis. Se afirmaba que sus restos eran contemporáneos a los pueblos de la época de la Conquista. Yo encontré una superposición de culturas, todas de cazadores de guanacos y ciervos, recolectores de huevos de avestruz y frutos de algarrobo, de eso vivían. Con el estrato más antiguo se hizo el primer fechador de carbono radioactivo en la Argentina y uno de los primeros en Sudamérica. Resultó que data de 6 mil años antes de Cristo.
Noticias: ¿En qué consiste esta técnica, que permite fechar correctamente la antigüedad de cada cultura?
Rex González: Se basa en los isótopos del carbono 14 y se aplica sobre materia orgánica (una pieza de madera, cuero, un textil, carbón de los fogones o un cuerno de ciervo), que se mandaba a un laboratorio en los Estados Unidos.
Noticias: ¿Qué le impactó más en la expedición organizada por la Unesco para rescatar restos a lo largo del Nilo?
Rex González: En Egipto me tocó excavar un templo meroítico de comienzos de la era cristiana, y todo lo que encontrábamos ya era conocido. Es más importante trabajar en Catamarca, La Rioja: hay zonas vírgenes y resolver los problemas e interpretar impulsa al arqueólogo.
Noticias: En China investigó si hubo contactos entre esa cultura y las de América precolombina…
Rex González: Confirmé que hay aspectos que se repiten y son universales, como poner una pieza de jade en la boca del muerto para que lo acompañe en la otra vida, el llamado “óbolo de Caronte”, habitual en China, México, los mayas, y la prehistoria europea. Hubo un contacto entre culturas o la mente humana es igual, aún se discute.
Noticias: Su libro revela la destrucción de riquísimos yacimientos arqueológicos en Tafí del Valle, Tucumán, para cultivar papas.
Rex González: Se destruyeron centenares de sitios. En el campo del Pucará, en Catamarca, fue arrasada una enorme cantidad de restos de la cultura Condorhuasi-alamito, de gran complejidad al comienzo de la era cristiana.
Noticias: También cuenta que la burocracia estatal cajoneó el proyecto para atender a una viejita patagónica, la última persona viva en hablar el dialecto teush.
Rex González: Beltelshum tenía 90 años y podía recordar la guerra entre tehuelches y mapuches. Tendría que haber ido un lingüista y grabar su vocabulario, yo no sé hacer transcripciones fonéticas. La discusión era: ¿a quien pertenecía Beltelshum, al Museo de La Plata o al de Buenos Aires? Ese invierno la viejita murió de neumonía y se llevó el lenguaje a la tumba.
Noticias: Durante la dictadura fue removido del Museo y eliminado tres veces de cargos obtenidos por concurso en la universidad. ¿Su materia era subversiva?
Rex González: Eso dijo un ministro la primera vez. No tuve militancia política, pero enseñaba como teoría fundamental el evolucionismo cultural y el evolucionismo biológico darwinista, y ellos eran tan católicos…
Noticias: ¿Cuántas campañas arqueológicas hizo?
Rex González: Todas las que pude, según los fondos que conseguía. Ésta es una ciencia cara, hay que movilizar y mantener un equipo y varios peones.
En medio siglo de investigaciones nunca tuvo un vehículo oficial a disposición, solía usar el propio. Los presupuestos, dice, eran muy pobres. (“Una vez, en el Museo anoté entre los gastos de alimentación una caja de dulce de membrillo. Me dijeron que no y lo tacharon. ¿Sabe lo que es que un peón analfabeto tenga que hacer un recibo por triplicado, por dos día de trabajo?”).
Contó, en cambio, con una compañera insustituible: su mujer Yi. La conoció a través de su padre, el ingeniero Aníbal Montes, que trabajó en el Archivo Histórico de Córdoba y con quien salía a hacer trabajos de campo. “Gigí era su hija menor, graduada en Arte. Una compañera extraordinaria: en Sudán vivimos tres meses en ranchos de barro y bañándonos en unos tachos. En Salta pernoctamos en cavernas, con vampiros y murciélagos. Yi hizo miles de dibujos para mis trabajos”.
Noticias: Cuando ella murió usted malvendió su casa y liquidó su biblioteca con más de 6.000 volúmenes, ¿pensó en el suicidio?
Rex González: Todos los suicidas tienen una depresión muy grande. Pero por pudor personal, no quiero hablar de eso.
Noticias: Tiene dos hijas antropólogas, dos sucesoras calificadas…
Rex González: María Soledad, antropóloga social, trabaja en el prestigioso Colegio de México.

Y Ana Isabel acá, en la Secretaría de Derechos Humanos, sobre todo con indígenas. Son muy activas, Yi era muy feminista y salieron igual.
Noticias: ¿Y eso es bueno o es malo?
Rex González: Y, depende… un tipo que tiene que soportar tres feministas en la casa trabaja en minoría (sonríe). Por suerte ninguna salió arqueóloga: hubiera cargado con mi herencia.
Noticias: En el balance final, ¿las ingratitudes fueron compensadas por las gratificaciones?
Rex González: No gratificaciones económicas, he vivido muy modestamente. Si hubiese ejercido como médico o me hubiese dedicado a criar vacas… Pero yo hacía lo que me gustaba. Mi vida estuvo plena de sentidos, y si tuviera que empezar, volvería a ser arqueólogo.

[Publicado en "Revista Noticias" Año XXII, N° 1529, Buenos Aires, 14 de abril de 2006.]

———————————————-

CONICET

Con enorme tristeza, el ámbito científico nacional recibió la noticia del fallecimiento del doctor Alberto Rex González, miembro del Directorio del Conicet, en 1984.
Nacido el 16 de noviembre de 1918 en la localidad bonaerense de Pergamino, González se recibió de médico en la Universidad Nacional de Córdoba en 1947, profesión que ejerció en los Estados Unidos. Allí obtuvo su doctorado en Antropología con orientación Arqueología en la Universidad de Columbia en 1954.

Fue profesor en las Universidades de La Plata, Buenos Aires, Córdoba y del Litoral; Director del Museo Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (1984-1987); Jefe de la División Arqueológica del Museo de La Plata (1984-1989); miembro del Directorio del CONICET (1984); miembro de la Comisión de Intercambio Argentino-Norteamericana, Ciencia y Educación; miembro del Directorio del  Fondo Nacional de las Artes; y consultor de Unesco.

A su vez, también recibió numerosos reconocimientos, entre los que se cuentan: Premio Nacional de Ciencias, Ministerio de Educación y Cultura (1964); Distinción Especial de la American Archaelogical Society (1986); Profesor Honorario Universidad de Buenos Aires (1986); Profesor Emérito Universidad Nacional de la Plata (1988); Jornadas de Homenaje, Instituto Smithsoniano y OEA, Cuenca, Ecuador (1992); Premio Konex de Platino en Arqueología y Antropología Cultural (1986 y 1996); Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires (1996); Medalla del Bicentenario, Instituto Smithsoniano, Washington D.C.(1999); y miembro Honorario de la Asociación de Arqueólogos Profesionales de la Argentina (2006).

De su notable y prolífera carrera como investigador, durante la que redactó más de cien publicaciones, se destaca su labor pionera en la aplicación del método de datación por Carbono 14 en América del Sur. Fue con este método que el Dr. logró determinar que los restos encontrados en la cueva de Inti Huasi en San Luis tienen 8000 años de antigüedad. Dentro de esta disciplina el Dr. González fue un innovador en el establecimiento de nuevos enfoques, como la reconstrucción histórico-cultural integral e introdujo nuevas técnicas de excavación.

Su excelente trayectoria como profesional tuvo como correlato un férreo y constante compromiso con la realidad social y con la reivindicación de los derechos humanos en nuestro país.

En un admirable hecho de generosidad profesional, el Dr. González hizo la donación de sus archivos personales al Museo Etnográfico de la UBA, realizando un enorme aporte a la comunidad científica nacional. A partir de un convenio con el CONICET se comenzó la tarea de creación del Archivo Digital Dr. Alberto Rex González, que contiene la digitalización de su obra, asegurando su acceso a todos aquellos profesionales y estudiantes interesados en conocer, analizar o dar continuidad a sus líneas de trabajo e investigación.

La comunidad científica sentirá la falta de este pionero ilustre.

————————————————————————–

En Revista Encrucijadas

GRANDES MAESTROS DE LA UBA

ALBERTO REX GONZALEZ

Alberto Rex González es el antropólogo más importante de la Argentina. Nació en Pergamino en 1918. Dr. en Antropología -en la especialidad de Arqueología- (Universidad de Columbia, EE.UU.). Integró la misión franco-argentina para el salvataje de los sitios arqueológicos de Nubia (Sudán). Definió a la cultura de La Aguada como una nueva entidad arqueológica de nuestro Noroeste (1955) e introdujo en la Argentina la técnica del fechado radiocarbónico. Autor de más de un centenar de trabajos, publicó también una singular autobiografía, Tiestos dispersos.

“Nací en Pergamino, ciudad que se edificó a la orilla de un arroyo que está excavado dentro de sedimentos de lo que se llama -desde el punto de vista arqueológico- Formación Pampeana, que es el depósito de una enorme fauna cuaternaria extinguida, es decir, anterior al 10.000 a.C. Era una zona pastosa, de manera que vivían allí grandes herbívoros, como los gigantescos gliptodontes que proliferaban en esa zona. Y mi vocación por la arqueología tiene que ver con mi paso por el Colegio Nacional de Pergamino donde, con algunos compañeros y paisanos del lugar, buscábamos restos fósiles. Yo ya tenía por entonces un gran incentivo que era haber leído algún libro de Florentino Ameghino, por lo que no me fue ajeno el estudio de esa fauna, conocer cómo eran, cómo se habían adaptado al medio y cómo habían ido cambiando de acuerdo con la teoría darwiniana de la evolución.”
“Yo estaba todavía en la escuela primaria que cursé como pupilo en el Colegio Marista de Rosario cuando descubrí a Darwin. Seguramente fue en un sector de la biblioteca que los hermanos maristas habían vedado a los alumnos, pero en la que yo incursionaba para leerlo a escondidas, porque de lo contrario me hubiesen sancionado. Ahí fue que se produce un cambio progresivo en el que de la verdad revelada -yo era muy religioso- pasé a la verdad adquirida, a la verdad científica, a la que se llegaba con el estudio y con la investigación. El Génesis aparecía simplemente como un mito mientras que la explicación darwinista de la evolución de las especies era una teoría lograda después de muchos estudios y muchas observaciones.”

Los primeros descubrimientos
“De Darwin pasé luego a su expositor local, a Florentino Ameghino, cuyas lecturas me fueron fundamentales para aplicar esos conocimientos en el análisis de las especies que se iban encontrando a orillas del arroyo en torno del cual fue levantándose Pergamino, y de donde fui rescatando algunas piezas interesantísimas que afloraban en las barrancas Mi primer hallazgo fue un molar de mastodonte, molar que tenía unos veinte centímetros de ancho. Más tarde, me hice amigo de un criollo que recorría no sólo el arroyo de Pergamino sino las orillas del río Arrecifes, quien me llevó a su casa donde tenía varios descubrimientos arqueológicos.

Yo ya llevaba tiempo coleccionando fósiles y trataba de clasificarlos. Y era muy fácil, aunque yo no tenía conocimientos de zoología ni de paleontología, no había estudiado eso, era un chico de la secundaria, pero tenía uno de los grandes catálogos hechos por Florentino Ameghino y no era muy difícil, por comparación, saber de qué se trataba.”
“Un día, con un par de compañeros de correrías, encontramos una caparazón enorme, era un gliptodonte de una familia especial, uno de los más grandes gliptodontes, como de dos metros de diámetro. Tan es así que muchos investigadores decían que el hombre de esa época los había utilizado como abrigo, como vivienda. No sé si esto será cierto pero sí que en el Museo de La Plata, una de las pinturas del hall de entrada mostraría esta situación por demás interesante.”

La vocación temprana
“Terminada la secundaria tenía que decidir qué carrera seguir. Quería estudiar arqueología pero en ese momento esa disciplina no era una carrera independiente, sino una materia dentro de otras carreras de las Facultades de Ciencias Naturales y de Filosofía y Letras. Pero llegó la hora de partir hacia Buenos Aires en el viaje de egresados y yo, además de participar en esta gran ciudad de las parrandas propias de la juventud, un día convencí a unos cuantos compañeros de visitar el Museo de Historia Natural que se levanta en el Parque Centenario. Yo quería ver las colecciones de Ameghino y allí, frente a una de las vitrinas, haciéndome el sabihondo, empecé a explicarles a mis condiscípulos de qué se trataba cada pieza expuesta tras los vidrios, porque era un material que yo conocía muy bien por haberlo visto en los catálogos de Florentino Ameghino.”
“Fue entonces que un señor que estaba en la sala, cuando terminé de hablar se me acercó y me dijo que yo sabía bastante de arqueología y me preguntó si me gustaba tanto, a lo que respondí que muchísimo pero que no sabía dónde estudiarla. Este señor me habló de un arquitecto que había sido director de esa sala en la que estábamos, y que podía orientarme. Se trataba de Héctor Greslebin, con quien me contactó y a quien pude ver antes de volverme a Pergamino. Este arquitecto había sido cesanteado por el gobierno de Uriburu porque en ese entonces, y no sé si también ahora, los cargos eran políticos y terminaban junto con el político que lo había conseguido. A él le confié lo que ya era mi vocación y precisamente por lo que le había ocurrido, que sin la arquitectura -me dijo- no hubiese podido subsistir luego de la cesantía, me aconsejó seguir una carrera liberal para asegurar mi sustento, sin descuidar por ella mi afición por la arqueología.”
“Fue así que, al enterarme que compañeros y amigos míos del secundario se iban a Córdoba a estudiar Medicina, me sumé a ellos. Me recibí de médico pero mi verdadera inclinación era, cada vez más, la arqueología. La medicina la ejercí cuando -ya poseedor de una beca para estudiar en los Estados Unidos- costeé mi viaje como médico de un buque mercante que me llevó de Buenos Aires a Nueva York.

Por fin la arqueología
“Ya recibido de médico, me acerqué a un famoso antropólogo suizo-argentino, hijo de un médico mendocino, llamado Alfred Metraux, quien fue fundador en nuestro país de un gran instituto de antropología que todavía existe en Tucumán. Metraux tenía un cargo muy importante en la Unesco y residía en París adonde le escribí diciéndole que quería estudiar arqueología y antropología. Me contestó señalándome que el mejor lugar para estudiar esas disciplinas era los Estados Unidos. Su respuesta coincidió con la presencia en la Argentina de Julián Stewart, quien dio una serie de conferencias en el Museo Etnográfico de la calle Moreno y que tenía un enorme prestigio como antropólogo en universidades norteamericanas. Stewart estaba compilando una vasta obra de conjunto que era una especie de housebook sobre los indios sudamericanos.”
“Stewart me recomendó al Instituto de Educación Internacional del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Él era profesor en la Columbia University de Nueva York, universidad a la que finalmente, otorgada la beca, fui a estudiar y donde me recibí de Doctor en Antropología en la especialidad de Arqueología. Claro que mucho antes tuve que ir a completar un aprendizaje de idioma inglés, idioma del que sabía poco y nada, en la Universidad de Virginia.”
“La beca, como todas las becas, era escasa por lo que recibía ayuda de mis padres desde la Argentina, quienes pese a que me querían más como médico que como arqueólogo nunca desalentaron mi verdadera vocación y me estimularon desde lejos para que cumpliera mi destino.”

Los mitos junto al fuego
“En Estados Unidos es común que determinadas carreras se cursen paralelamente en más de una universidad y esto ocurre con la antropología. Es así que las prácticas de campo iba a realizarlas a la Universidad de Arizona, al sudoeste del país, que tiene una Escuela de Arqueología y cuyo suelo es pródigo para este tipo de disciplinas. Hacíamos el trabajo de campo en una reserva de indios navajos, llamada Punto de los Pinos, donde vivíamos en carpas junto con los nativos, que compartían con nosotros el trabajo de búsqueda y las noches junto al fuego. Los navajos cantaban y danzaban y nos contaban sus mitos. Son indios de una destreza manual poco común que se manifiesta en sus artesanías. Funden los dólares de plata para hacer pulseras hermosas en las que encastran turquesas que traen de México. Cuando volví a la Argentina le traje una a mi madre, con una bellísima turquesa en el centro.”
“En esos trabajos de campo en Arizona, adquirí los rudimentos básicos que se aplican en la ciencia de la arqueología, porque así como la cirugía no se puede concebir sin la pinza de Kocher ni el bisturí, la arqueología no se puede concebir sin trabajos de campo con la escobilla y el cucharín o palustre, ya que es muy distinto decirles a los colaboradores ‘vayan y caven’, ya que van a usar pala y pico y así rompen todos los niveles y terminan sacando las piezas con un cuchillo. Pero cuando uno va a excavar limpia todo alrededor y trata de dilucidar cómo fueron enterradas, y deja todo exactamente igual. Lo mismo para limpiar un esqueleto. Una cosa es sacar hueso por hueso y otra es sacarlo entero, exactamente como fue depositado, y esto requiere mucho trabajo y mucha más paciencia para determinar cómo fue colocado, depositado allí. Y determinar así, muchas veces, cómo murió o cómo fue muerto, en fin, todos detalles que de otra manera desaparecerían.

El fechado radiocarbónico
“La arqueología es una ciencia histórica y no se puede concebir la historia sin cronología. Pero hasta el momento en que yo estudiaba en los Estados Unidos no existía un método para el fechado, para determinar la antigüedad de una pieza. En los países europeos era más fácil ya que si se encontraba una determinada pieza en la isla de Creta, había en ella distintas capas pertenecientes a también distintas épocas y, por ejemplo, si había un signo egipcio, de acuerdo con la dinastía podían establecerse los años de existencia. Pero nosotros no teníamos en América culturas tan viejas y por lo tanto calculábamos la época a ‘ojo de buen cubero’”.
“Es a partir de los años ’60 que empieza a aplicarse el carbono 14 para determinar la antigüedad de una pieza arqueológica. El inventor de esta técnica fue William Lobby, quien después ganó el Premio Nobel.

Esa técnica me pareció fascinante y cuando regresé a la Argentina la traje conmigo y me puse a fechar de la misma forma. La primera vez lo hice en la gruta de Intihuasi, en San Luis, que yo había excavado y que tenía una estratigrafía extraordinaria sobre los pueblos cazadores-recolectores más antiguos. Entonces, encontré que la capa más profunda venía del 6.000 antes de Cristo aproximadamente. Y esas culturas figuraban hasta entonces en los libros de la materia como provenientes del siglo XVI de la era cristiana, o sea, del 1500.
“Esto dio vuelta todo lo estudiado hasta ese momento porque era una técnica revolucionaria, pero yo no la había inventado, la había traído desde Norteamérica y trataba de aplicarla en mis descubrimientos. Claro que inmediatamente se suscitó la reacción de quienes hasta ese momento habían aplicado los métodos tradicionales que prácticamente ubicaban las culturas aborígenes como nacidas con la conquista española. Yo era muy joven entonces, tendría poco más de 30 años y venía a sacudir la ciencia arqueológica aplicando a los descubrimientos un nuevo procedimiento que yo creía el correcto pero que incluso en los Estados Unidos era objeto de discusión.”

La Aguada

“Hay una convención entre los arqueólogos sobre cómo designar las culturas, sobre cómo dar nombre a una cultura desconocida, a un pueblo, a una etnia que vivió hace miles de años y de la que no tenemos información escrita. ¿Cómo se designa? Se busca lo que se llama el sitio tipo, el lugar donde los restos de esa cultura fueron encontrados de manera más completa y del que tenemos la descripción de todos sus elementos, su contexto, el conjunto y, además, los asentamientos registrados. Eso es lo que se llama sitio tipo. Yo me encontraba estudiando restos de la colección Muñiz Barreto del Museo de La Plata y me encontré con otros paralelos, en un vallecito que pertenece al Valle del Hualfín, en el departamento catamarqueño de Belén en el que yo trabajaba y donde había un cementerio con alrededor de 200 tumbas que tenían el mismo material característico del sitio tipo que era La Aguada. Y esas tumbas me sirvieron para definir esa cultura que había sido muy vista en muchos aspectos por la cerámica que los investigadores anteriores identificaban como Alfarería Draconiana, por unas formas de dragones que mostraban. Luego se la llamó Alfarería de los Barriales, Cultura de los Barriales, porque los restos aparecían en zonas de Catamarca y La Rioja que son muy áridas y están barridas por la erosión, por lo que habían quedado al descubierto fragmentos de la cerámica de esa cultura.”
“Con esa base y partiendo de las circunstancias mencionadas yo pude definir muy bien los otros elementos de los asentamientos como la metalurgia, y algunos tejidos. Había más alfarería porque se conserva mejor que los tejidos en el noroeste argentino. Los tejidos de La Aguada que se han encontrado más conservados fueron algunos provenientes de excavaciones realizadas en Chile donde las condiciones distintas del clima permitieron su preservación. Pero, bueno, volviendo a La Aguada paso de la figura del dragón o cultura draconiana, a la alfarería encontrada en los barriales y paso de esas definiciones al sitio tipo. ¿Cuál era el sitio tipo de esa cultura? Yo por lo menos trataba de definirlo en el vallecito de La Aguada.”
“Sigo trabajando hasta ahora y desde hace medio siglo con La Aguada gracias a la cual me dediqué de lleno, porque era un jalón clave para descubrir que había muchos jalones que eran definitorios en la historia de la arqueología del noroeste argentino. Porque hay uno básico que es el incaico, porque los restos incas marcan una etapa muy definida ya que son fáciles de identificar, pero son muy tardíos.

Necesitaba otros jalones más antiguos, entonces, cuando se descubrió La Aguada, se vio que era mucho más antigua y además, tenía una característica, porque uno tiene toda la secuencia, tiene una y otra civilización y hay una que marca un período, una etapa que marca lo que hay antes de aquí para abajo y lo que hay de aquí para arriba. Es lo que se llama el horizonte medio. Yo seguí trabajando y encontré que el equivalente del horizonte medio del Perú es La Aguada en el noroeste. Esto fue publicado en los Estados Unidos y, por supuesto, también aquí en la Argentina. Por eso para mí fue fundamental encontrar ese punto y desarrollarlo hasta el máximo posible. Tal es así que aún después de 60 años sigo trabajando en algunos puntos.”

La docencia y la herencia
“Me jacto de tener discípulos muy destacados y si no los nombro es porque seguramente me dejaré algunos en el tintero. Discípulos que fueron formados por mí en las universidades de Córdoba, de La Plata y por supuesto de la de Buenos Aires, donde me nombraron Profesor Honorario en 1986 y donde fui profesor en su Departamento de Ciencias Antropológicas entre 1983 y 1987. Si no estuve antes en ella fue porque no fue fácil en determinadas épocas de nuestra historia acceder a llamados a concurso. Tuvo que llegar la democracia para poder hacerlo. Y fue apasionante volver a compartir con los jóvenes los trabajos de campo, donde uno convive con ellos como uno más y eso ayuda a fortalecer no sólo los lazos del aprendizaje sino y sobre todo los de la amistad basada en un mutuo respeto. Porque en el trabajo de campaña uno está excavando en los cerros, alejado de todo, y se aloja en un campamento donde se vive mal, se come mal, en malas condiciones higiénicas, sin agua caliente, durmiendo en carpas Y eso es bastante duro no sólo para el profesor, que por otro lado se acostumbró en sus años de arqueólogo, sino y sobre todo para los jóvenes. Y uno tiene que dar el ejemplo y no aflojar. ”
“Después de las penurias compartidas se establece un vínculo muy fuerte pero aparte de eso si uno enseña honestamente y transmite todo lo que sus fuerzas le permiten y todo lo que sabe, eso después, a la larga, siempre se reconoce. Asimismo, yo tengo la obligación moral de plantearles a los jóvenes que quieren ser arqueólogos los problemas con los que se van a encontrar. Por eso creo que hay que analizar cada caso con mucho cuidado porque hay chicos que vienen del interior, que han hecho la carrera con un gran esfuerzo y uno piensa, con mucho dolor, dónde podrán ser ubicados como profesionales de la carrera que eligieron. Yo, por supuesto, estoy satisfecho de haber elegido la arqueología y contento por continuar haciéndolo a pesar de todo, porque ya no puedo lanzarme a los trabajos de campo como antes, pero todavía me quedan materiales para describir, para completar. No sé si tendré tiempo, si la vida me va a alcanzar, pero si tuviera tres vidas más, si tuviera que empezar de nuevo, me dedicaría a la arqueología.”

——————————————————–

Rex González

Saltar a: navegación, búsqueda

Alberto Rex González (Pergamino, Buenos Aires, 16 de noviembre de 1918 – La Plata, Buenos Aires, 28 de marzo de 2012)¹ fue un arqueólogo, antropólogo y médico argentino que destacó en el estudio de las culturas precolombinas que se desarrollaron en Sudamérica y, en particular, el actual territorio argentino.

 Biografía

Alberto Rex González nació y se crio en el seno de una familia tradicional de Pergamino. Fue en el arroyo de su pueblo donde excavó por primera vez cuando aún era niño.

Se recibió de médico en la Universidad Nacional de Córdoba en 1947. Con su flamante título pudo embarcarse como médico para viajar a los Estados Unidos, donde obtuvo su doctorado en Antropología en la Universidad de Columbia en 1954.

Se casó con Ana Montes (1923 – 1990), pionera del cine documental en Argentina (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-744-2003-08-11.html) e hija del arqueólogo Aníbal Montes, con la que tuvo cuatro hijos. De ellos, siguieron sus pasos Ana y Soledad González. Tiene nueve nietos y ocho bisnietos.

Fue pionero en la aplicación del método de datación por Carbono 14 en América del Sur. Lo utilizó en la cueva Inti Huasi (San Luis) para demostrar que los restos encontrados allí tenían una antigüedad de 8000 años.

 Distinciones

Obtuvo gran cantidad de premios y reconocimientos, como la

• Distinción Especial de la American Archaelogical Society,
• las Jornadas de Homenaje organizadas por el Instituto Smithsoniano y la
• Organización de los Estados Americanos en Cuenca en 1992,
• la dedicación del XI Congreso de Arqueología Argentina en 1994,
• el premio Konex de Platino en dos oportunidades (1986 y 1996)
• Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires.

 Académicas

• Fue director del Museo Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA (1984-1987) de Argentina, y
• Jefe de la División Arqueológica del Museo de La Plata (1984-1989).
• Fue profesor en las universidades de La Plata, Buenos Aires (1993-1995), Litoral y Córdoba.

 Obra

Se dedicó al estudio arqueológico y antropológico de las civilizaciones preincaicas que se desarrollaron en el territorio sudamericano, y argentino en particular. Gran parte de su labor se desarrolló en excavaciones sobre culturas agroalfareras en la Provincia de Catamarca, que en 1992 le deparó un reconocimiento público por su aporte al conocimiento del pasado catamarqueño.

Realizó un aporte fundamental en la periodización de las culturas precolombinas del Noroeste Argentino (NOA) cambiando la metodología y técnicas de campo, estableciendo nuevas metas, como la reconstrucción histórico cultural integral, incorporando la economía y la organización social, a los estudios relacionados con la cerámica.²

En 1964 Alberto Rex González y José A. Pérez establecieron el cuadro de periodización utilizado desde entonces:

• Etapa paleoindia: grupos cazadores recolectores.
• Protoformativo o Protoneolítico: aparición de los primeros cultivos, es decir una agricultura incipiente hasta el comienzo de la producción alfarera.
• Formativo regional: comienzo de la producción alfarera y avances tecnológicos en el campo agrícola como el riego, fundición del metal, etc.
• Período estatal-expansivo: gran cohesión interna que lleva a la formación de un estado y su expansión posterior. Con la expansión de Tiahuana-Wari, colapso y florecimiento de culturas locales del NOA y un segundo estado expansivo: el Inca.

Identificó en forma definitiva, bautizó y estudió durante 60 años la Cultura de la Aguada, ubicada en territorio de la actual provincia de Catamarca, a la que definió como “la más andina de las culturas del NOA” y vinculada al horizonte cultural Tiwanaku.

Rex González se caracterizó por incorporar la dimensión artística al estudio de las culturas precolombinas y la teoría sobre la evolución cultural del hombre.³

Impulsó la fundación de un Museo del Maíz, en Pergamino, gran centro de producción maicero, con el fin de concentrar y difundir los estudios y conocimientos sobre el maíz, considerado como el mayor aporte tecnológico de las culturas americanas precolombinas a la Humanidad.⁴

 Publicaciones

Alberto Rex González escribió 107 publicaciones, entre libros, monografías y artículos aparecidos entre 1939 y 1986. Entre ellos:

• Arte, estructura y arqueología. Análisis de figuras duales y anatrópicas del N.O. argentino, 1974.
• Contribución al estudio de las Religiones Precolombinas, 1987
• La metalurgia precolombina en Sud América, 1990.
• Arte precolombino del NOA, 1991.
• Las placas metálicas de los Andes del Sur, 1992.
• Historia Argentina, Volúmen 1: Vísperas de la Conquista, 1987, (con José A. Pérez).
• Tiestos dispersos (libro de sus memorias), 2000.

 Curiosidades

Su primera recolección arqueológica la realizó con su amigo Carlos Montes, en Villa de Soto, provincia de Córdoba. Debido a que el agua de las represas en el lugar estaban contaminadas, Montes enfermó de tifus. Fue llevado de urgencia a Cruz del Eje, donde falleció días después. El médico que lo atendió en esa pequeña población, era Arturo Illia, quien luego sería presidente de la Nación.³

Fue uno de los asesores de Víctor Heredia para su obra discográfica Taki Ongoy, (1986).

 Referencias

1. ? A los 94 años, falleció el arqueólogo Rex González
2. ? Historia de los estudios en el NOA,
3. ? ^{a b} [http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1529/nota_05.htm Alberto Rex González(88): “El pasado ejerce una atracción magnética”, reportaje en revista Noticias, 14 de abril de 2006
4. ? Homenaje al maíz en Pergamino: un plan del arqueólogo Alberto Rex González, La Nación, 6 de agosto de 2006

 Véase también

• Antropología
• Arqueología
• Culturas precolombinas

 Enlaces externos

• Entrevista con Alberto Rex González: Marcelo Pisarro, “La arqueología del azar”, Revista Ñ, 251, Diario Clarín, sábado 19 de julio de 2008, pags. 14-15
• Alberto Rex González(88): “El pasado ejerce una atracción magnética”, reportaje en revista Noticias, 14 de abril de 2006
• “Entrevista al Dr. Alberto Rex González”, La Zaranda de Ideas, revista de Jóvenes Investigadores en Arqueología,2005
• —————————————————————–

………………….Vidriera animada de la ciencia argentina

Nobleza obliga

Con enorme satisfacción, nuestro sitio virtual –complementario del microprograma radial “La ciencia argentina en la vidriera” presentado en marzo de 2004-  le da la bienvenida a un ambicioso proyecto encarado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, por el Ministerio de Educación de la Nación y por la Unidad Ejecutora Bicentenario.

Nos referimos a TEC-Tecnópolis TV, el primer canal público de habla hispana destinado a la difusión de la ciencia, la tecnología y la industria nacional.

Inaugurado por la Jefa de Estado, doctora Fernández de Kirchner, el pasado 18 de abril, dicha señal cuenta con una programación íntegramente producida y emitida en alta calidad digital.

Es su objetivo, mostrar a la ciencia como una actividad generadora de crecimiento económico y capaz de mejorar la calidad de vida todos los ciudadanos.

Se afirma que –con un estilo ágil y descontracturado- su contenido está orientado primordialmente al público joven con el objetivo de generar nuevas vocaciones científicas.

Concretado este anhelo comunicacional –complejo en su organización y puesta en marcha- desde este espacio felicitamos tanto a quienes lo pensaron como a quienes ahora tienen la fantástica tarea de llevarlo adelante.

Sin duda, un espacio complementario –claro que con muchísima mayor amplitud y con el poder insuperable que, sabemos, tiene la imagen en movimiento- de nuestro concepto de Vidriera adoptado para transmitir el deseo de mostrar algo que no era moneda corriente en los medios de comunicación, hace pocos años.

De hecho, al inaugurar nuestra página web, escribimos lo siguiente, bajo el título El porqué del proyecto.

“La ciencia argentina en la vidriera” intenta hacerle comprensible a una audiencia mayoritaria el siguiente concepto: En el mundo actual –altamente competitivo e interdependiente- resulta crucial que un país como la Argentina, capaz de formar recursos humanos de excelencia, los pueda retener alentando políticas de Estado consecuentes en las áreas de ciencia, tecnología e innovación productiva.

Esto –añadíamos- hará a su economía más competitiva, le permitirá crecer y, si existe una adecuada distribución, alcanzar cierta prosperidad para sus habitantes, posibilitando una sociedad más justa.

También señalábamos: El ciclo busca que los oyentes de un espacio no vinculado con dicha temática conozcan logros y reflexiones sobre las actividades científicas, tecnológicas y de innovación realizadas en el país. No sólo a través de datos comparativos sino también de entrevistas a calificadas figuras de diversas disciplinas: pensadores, científicos, tecnólogos, funcionarios y educadores.

El micro-programa –añadíamos- pretende señalar que el conocimiento es un valor, y supone que aumentando el nivel de sensibilización social hacia la problemática científica y tecnológica será la propia gente la encargada de apuntalarla y exigir una respuesta coincidente de la dirigencia política, educativa y empresaria.

A continuación, subrayábamos un concepto que mucho tiene que ver con la comprensión y el acompañamiento del conjunto social para llevar adelante una idea, en este caso relativo a la ciencia. El pensamiento corresponde al notable matemático y educador, doctor Manuel Sadosky, para quien “cuando no hay conciencia en una sociedad de un problema, los problemas no se pueden resolver. No son individuales, ni obra de genios, ni obra de líderes, sino que tiene que ser el resultado de un consenso social”.

Y vaya si la ciencia, la tecnología y la innovación merecen ser temas corrientes y merecedores de ese consenso social como parte del protagonismo necesario en un país como la Argentina.

En este sentido, y como orientador de esta etapa de la ciencia argentina, no sorprenden las ideas transmitidas por el actual ministro –Dr. Lino Barañao- al exponer los logros y desafíos de su gestión en la Cámara de Diputados, el 19 de abril pasado.

Ante la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara Baja, manifestó Barañao: “Tenemos el compromiso de ser parte de este modelo y, desde allí, no apoyar a los científicos sino apoyarnos en los científicos para lograr el desarrollo del país. La ciencia y la tecnología son un elemento central de un cambio de modelo”. También postuló que “la ciencia y la tecnología sean el motor del desarrollo”.

Sostuvo que en este esquema el objetivo es “acoplar la generación de conocimiento a la generación de riqueza” y remarcó la importancia de avanzar la “reconstrucción del sistema científico y tecnológico que inició el ex presidente Néstor Kirchner en 2003”.

Hacia nuevos puentes de comunicación

Durante la comentada presencia en el Congreso argentino, Barañao habló del lanzamiento del Canal TEC-Tecnópolis TV y el deseo de que dicha señal ayude a promover el cambio de paradigma en una nueva y fuerte relación que tiene que haber entre economía y ciencia y tecnología.

Precisamente, en El porqué del proyecto que anunciamos al presentar nuestra página virtual, destacamos la “necesidad de construir un eficaz puente de comunicación”. Y añadíamos que “tanto la radio como la televisión e Internet se pueden erigir en canales de información y reflexión poderosos para la sociedad”.

Afortunadamente, ese deseo se hizo realidad con el canal ya comentado. A continuación presentamos dos informes realizados por el Área de Prensa y Difusión del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. El primero, es una suerte de Institucional de la citada señal y el segundo un resumen de su lanzamiento.

—–

Para lectores en español hacer clic en “MÁS”, debajo del presente resumen, para tener versión completa del programa, fotos y audio.

Resumen del programa: ¿Es posible un robot con sentimientos y pasible de tomar decisiones autónomas? El interrogante nos sumerge en el terreno de la ficción, pero no deja de despertar inquietud. Distintos calificados entrevistados respondieron a nuestra pregunta sobre la posibilidad de que el hombre –tal cual conocemos- no sea sino un mero eslabón entre el mono y una máquina inteligente creada por él mismo. Hubo quienes descartaron de plano semejante idea, pero otros no se atrevieron a hacer pronósticos. Esto es, a confirmar o no que eso pueda pasar. Es bien sabido que el cine ha elegido en variados filmes argumentos de robots pensantes. Nosotros, elegimos como ícono emblemático a Hal, la computadora protagonista de 2001 Odisea del Espacio, dirigida por Stanley Kubrick con guión basado en la novela de Arthur Clarke. Hal se rebeló pero pudo ser desconectada a tiempo por un astronauta humano. Al respecto, el Dr. Marcos Machado elogió la obra literaria y al filme, y señaló que nos invita a reflexionar “hacia dónde vamos” y sobre “qué nos puede pasar”. Reconoció que existe una rama virtual de la física en torno de la inteligencia artificial que va en ese sentido, conocida como “desarrollo de las redes neuronales”. Vemos que ficción y realidad se pueden llegar a confundir. Y mientras Hugo Scolnik afirmó que será el ser humano quien tomará las salvaguardas del caso, Eitel Lauría prefirió la cautela y no asegurar lo que pueda pasar en el largo plazo.

[See post to listen to audio] Audio del microprograma a cargo de Luis María Barassi

……..…………..LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA………..……….

La respuesta no fue tranquilizadora…”No me atrevo a hacer pronósticos, puede pasar cualquier cosa. No sé qué va a pasar”.. E insistió el Ing. Eitel Lauría…”Lo que no hay que decir: esto no va a pasar”… La pregunta pretendía saber si quizás el hombre no es un mero eslabón entre el mono –que identificó Darwin en nuestro proceso evolutivo- y el robot creado por nosotros..(ráfaga)..Interrogado sobre el tema, esto nos decía don Manuel Sadosky, en 2004, a poco de cumplir 90 años…”Los robots son eternamente robots. Tienen una vida limitada y tienen una cantidad de virtudes como todas las cosas que se han construido y tienen autonomía. Pero todo eso lo fija el mismo hombre y no ninguna otra circunstancia. Siempre es el hombre quien lo hace, no un robot. No hay robot que invente, el robot obedece”.. Que eso cambie dependería de un salto cualitativo..”Por ahora ni asomo de eso”.. nos respondió el Dr. Hugo Scolnik, quien añadió…”O sea, estamos pero a años luz de tener la inteligencia del mamífero más primitivo que a uno se le ocurra”… Esto es…”No existe la menor posibilidad de que un robot tenga la inteligencia de un ser humano, no?… Scolnik aceptó que se trabaja en redes neuronales, pero de 5 mil neuronas…”Nosotros tenemos trillones de neuronas. O sea, no existe la más mínima posibilidad de algo que se asemeje. Entonces, ¿para qué sirven esas redes neuronales? Y para hacer ciertas y determinadas tareas muy bien. ¿Está claro?”… Como leer un libro…”Y ese robot lo único que sabe, le ponen un libro, lo lee y lo dice en voz alta. No le pidamos que haga una milanesa porque no tiene la menor idea de qué se trata”… Sin embargo, existe un rubro con seguidores fervorosos: la ciencia-ficción, que en cine y/o literatura, abordó mil y una especulaciones ..(ráfaga)..Un clásico de la filmografía se estrenó en 1968, y mostraba a una computadora que se rebelaba…(grabación en inglés)… El diálogo refiere ese momento clave, en que el protagonista recibe una negativa de la máquina a su pedido para retornar a la nave espacial..”El hecho de que la tecnología se rebele ya es un poquito fantasioso, no?… Esto nos dijo, el Dr. Marcos Machado, de 2001 Odisea del Espacio, filme con el cual quedó identificada para siempre la música de Richard Strauss..(tramo de Así habló Zaratustra).. En la misma escena el protagonista Dave le dice a Hal que no quiere discutir más. Le insiste a la máquina que abra la puerta. Ella responde que la conversación no conducirá a nada y le dice adiós..(grabación en inglés).. La decisión de Hal es en venganza de los protagonistas humanos que en secreto habían especulado con desconectarla, sin darse cuenta de que ese ojo rojo y pupila amarilla –ya un ícono para los tiempos- había leído el movimiento de sus labios..(grabación en inglés).. Dave consigue entrar a la nave y se dirige con respiración agitada al salón donde está la memoria de la máquina..(ráfaga)..Mientras Dave procede a desconectarla, Hal le suplica que se detenga, confiesa que tiene miedo y que su cabeza se está yendo..(grabación en inglés).. Hombre vinculado con el área espacial, Machado evaluó la obra…”Desde el punto de vista de una obra tanto literaria –como la de Arthur Clarke- como cinematográfica –como Kubrick- me pareció para la época, sobre todo, excepcional”… Y añadió que ver el filme sirve para reflexionar…”En cuanto hacia donde vamos, qué nos puede pasar”… Machado dijo, en torno de la inteligencia artificial, que hay una rama virtual de la física conocida como desarrollo de las redes neuronales, que va en ese sentido..(ráfaga)..Confesó Machado que hay un periodo en que el aprendizaje lo manejamos nosotros, pero también otro la máquina misma…”Sí, uno ve los resultados y a veces dice: la pucha, esta cosa está pensando? ¿Está pensando solita? Y sí. O sea que vamos en ese camino, sin duda”… Y Machado se atrevió a especular…”Debe haber algunos grupos muy dedicados y a lo mejor haciendo trabajos más secretos dedicados a la utilización de este tipo de técnica”… Ficción y realidad tienden a confundirse a veces. Pero en opinión de Scolnik…”Siempre el ser humano va a poder tomar las salvaguardas del caso”… Y sin abrir juicio, pero más cauto, Lauría afirmó…”Quiero decir que es muy difícil predecir lo que puede pasar en el largo plazo”.

…..……………..LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA………..……….

————————————————————————————————

389

“Argentine experts voice their opinions on the man of the future”

[See post to listen to audio] English version´s voice: Fernando Farías

…………………ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT…………..

Manuel Sadosky was talking to us about the fact that man… may be a mere link between apes and robots. The conversation took place in 2004 before he turned 90…

“Robots will eternally be robots, they have a limited lifetime and a number of pros as practically every invented artifact, but robots don’t invent, they just obey…there’s always a man behind setting the guidelines”.

For that to change, a huge qualitative leap would be necessary, but  there are no chances of that happening anytime soon, said Dr Hugo Scolnik, who asserted: “we are still light years away from something like that happening, even if we are talking of reproducing the intelligence of the most primitive mammal we can imagine”.

Even though research is being done on neuronal networks, but of only up to 5 thousand neurons, and conversely us humans have trillions of neurons…it’s very, very difficult to build something artificial that can equal that.

If we ask a robot that is programmed to read a book t oread it, it reads it out loud, but that’s it…if we ask it to make a milanesa (a schntizel)  he will have no idea what we’re talking about.

There are some examples of intelligent machines, like 2001 Space Odissey by Stanley Kubrick, in which a super computer rebelled against men.

Marcos Machado believes that machines uprising against their creators is too much like sci-fi.

In that same scene character Dave asked computer Hal to cease the argument and proceed to open the hatch, but the machine answered the conversation is aimless and says goodbye to Dave.

Hal’s decission was in revenge of the crew, who had been discussing the possibility of switching down Hal, but the latter had read the humans lips and proceeded to retaliate.

While Dave unplugs it, Hal begs him not to, confesses it is scared.

Machado believes the movie and the book by Arthur Clarke are both exceptional, and deemed the work as very useful to help us reflect on where are we going and what can happen to us.

The scientist said, regarding A.I. that there’s a virtual branch in physics known as neuronal network development that studies that area…Machado said there’s a period in which the learning process is controlled by us, but machines can also learn…so we’re heading towards that. Anyway, it’s very difficult to predict what will happen in the long-term.

………………..ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT……………

————————————————————————————————-

For accessing translator Fernando Farías complete professional profile, click ENTREVISTADOS (INTERVIEWEES) and write down her full name in the corresponding section.

———————————————————–

Para lectores en español hacer clic en “MÁS”, debajo del presente resumen, para tener versión completa del programa, fotos y audio.

Resumen del programa: Notable paleontólogo argentino, el Dr. José Bonaparte mereció un nuevo reconocimiento mundial. Un estudio de la Universidad de Bristol, que tuvo gran repercusión, lo distinguió como el paleontólogo vivo con más especies nombradas que siguen siendo válidas: 23 de 24, entre dinosaurios y aves, con un índice del 0,96. Mike Benton – responsable del estudio- tomó la ardua tarea de evaluar la actividad de investigadores y taxonomistas que habían nombrado las 1400 especies de dinosaurios identificadas y publicadas entre 1820 y 2004, las cuales siguieran siendo válidas. Bonaparte –de dilatada actuación en nuestro país y en el exterior- es reconocido por nombrar especies de América del Sur, un hecho que destacó el Dr. Edgardo Romero, ex Director del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Esos hallazgos han sido corriente merced a los destacados paleontólogos argentinos, en un territorio generoso en ese tipo animales. Dichos fósiles, reflejan situaciones paleogeográficas y paleoclimáticas novedosas con especimenes particulares que siempre han despertado y despiertan gran interés en el Hemisferio Norte. Precisamente, Bonaparte permitió con sus descubrimientos nuevos desarrollos teóricos y comprender nuevos capítulos de la historia evolutiva de los animales. El Dr. Romero aprovechó la distinción para rescatar el valor de la taxonomía, disciplina que por fortuna está recuperando la consideración -perdida también en el número de vocaciones- a manos de disciplinas más modernas como la genética y la biología molecular.

[See post to listen to audio] Audio del microprograma a cargo de Luis María Barassi

…….…..….……LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA………..……….

Para quienes nos siguen, esto no es novedad..”La paleontología argentina es una de las paleontologías líderes en el mundo”.. Y lo es por dos razones claves..”Tanto por la calidad de sus investigadores como por la riqueza y la originalidad de los hallazgos”.. Nos lo dijo el ex Director del Museo Argentino de Ciencias Naturales, Dr. Edgardo Romero, al hablar de una buena escuela que con el paso de las generaciones supo mantener el nivel. Esto es..”Por suerte hemos tenido mucha gente que ha dado esa continuidad. Se ha ocupado de la continuidad en un país como el nuestro que es tan afecto a las discontinuidades bruscas”.. La siguiente referencia es de nuestro conocido Fernando Novas, quien precisó..”En lo que a dinosaurios respecta, tenemos una gran cantidad de hallazgos que comienzan a multiplicarse de los años 1960 para acá”.. ¿Tarea de quiénes?..”De numerosos investigadores, de los cuales cabe destacar al Dr. José Bonaparte”.. Precisamente Bonaparte –nacido en Rosario, en 1928- ha tenido hace poco otro reconocimiento mundial: ser el paleontólogo vivo con más especies nombradas que siguen siendo válidas. Veintitres de 24, entre dinosaurios y aves; con un índice de 0,96..(ráfaga)..El estudio lo hizo Mike Benton, de la Universidad de Bristol, quien publicó sus conclusiones en el Journal of Vertebrate Paleontology. Su empresa no fue sencilla..(ráfaga)..Lo que hizo Benton fue estudiar al detalle la actividad de investigadores y taxonomistas que habían nombrado las 1400 especies de dinosaurios identificadas y publicadas entre 1820 y 2004 en todo el mundo, fijándose –por supuesto- que siguieran siendo válidas..(ráfaga)..Bonaparte –que completó 50 años de trabajo -durante dos décadas en la Universidad de Tucumán-, y también en Museos de los EEUU, Inglaterra, Alemania y Canadá, fue reconocido por nombrar especimenes de América del Sur. Un hecho que destacó el Dr. Romero..”En cuanto a la originalidad también de los fósiles, nuestro país, además de la cantidad, tiene tipos de fósiles que no aparecen en el Hemisferio Norte. Reflejan otras situaciones paleoogeográficas y paleoclimáticas, y otras líneas evolutivas que se dieron en el Mesozoico”.. Conocido como la Era de Oro de los reptiles, Bonaparte halló nuevos yacimientos y gran diversidad de animales terrestres, escribiendo capítulos claves en la evolución de los vertebrados. Así las cosas..”Cuando nosotros encontramos algún material y lo publicamos, siempre le resulta interesante -a quienes producen mucho en los países del Primer Mundo- porque suelen ser cosas novedosas”.. Bonaparte, con sus hallazgos –que siempre despiertan nuevas ideas y posibilitan desarrollos teóricos- ha permitido comprender capítulos enteros de la historia evolutiva de los animales..(ráfaga)..Y de esta distinción a Bonaparte -resultado de hallazgos, estudios, clasificaciones y relaciones entre organismos- pasamos a una advertencia hecha por el doctor Romero..(ráfaga)..Romero habló de ciencias postergadas y de amargas disputas. El tema económico fue el determinante, y así disciplinas enteras se vieron limitadas..”Eso ha ocurrido a nivel mundial, por ejemplo, con la taxonomía”.. Y precisó Romero..”Hubo varias décadas en las que parecía que esa no era una tarea tan científica como otras que utilizaban aparatos muy sofisticados”.., como los microscopios electrónicos. Así, hubo menos fondos para becas y se redujeron las vocaciones mientras crecían en genética, bioquímica y/o biología molecular..(ráfaga) Esto significó un error, ya que las disciplinas pueden complementarse. Y nos dijo..”Usted mencionaba la biología molecular. Es otro elemento que nos da vinculaciones entre organismos vivos o extinguidos”.. Y sobre la vigencia de la taxonomía, explicó..”Es un punto de partida y es también  una síntesis de todo el conocimiento que tengamos sobre los seres vivos”.. Conocimiento necesario en un momento crucial..”Sabemos que estamos en un proceso de extinciones muy aceleradas. Y estamos en el grave problema de la multitud de especies que se están extinguiendo sin que las conozcamos”.. Explicó Romero que no es un tema menor..”Conocer a las especies, no extinguirlas y manejarnos sustentablemente en relación a ellas va a hacer que nosotros continuemos como especie o que no continuemos como especie”.. Romero dijo que el Museo Argentino de Ciencias Naturales sorteó con éxito la disyuntiva. Con la taxonomía, cumplió..” En darle continuidad a esa tarea, contra viento y marea. Y en segundo lugar, en no negarse a las nuevas tecnologías”.. Un equilibrio que se erige como un logro más de tantos, en el año del bicentenario de nuestra institución científica más antigua. 

…..………..…….LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA……….……….

————————————————————————————————

388

“More world acclaim for Argentine paleonthologist José Bonaparte”

[See post to listen to audio] English version´s voice: Fernando Farías

………………..ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT……………

Those who are regular followers of this program are well aware that Argentine paleonthology is one of the top paleonthologies in the world.

And there are two reasons for that: “the quality of its researchers and the wealth of findings”.

This was told to us by the former head of the Argentine Museum of Natural Sciences, Dr. Edgardo Romero.

He considers the country was lucky in having people that gave a continuity to the discipline , in a country where there’s not much continuity whatsoever.

Our regular guest Fernando Novas recalled it was since the 1960s that dinosaur findings began to increase, thanks to many researchers, among them Dr. Jose Bonaparte.

The latter, born in Rosario in 1928, has had not long ago achieved world acclaim for being the only paleonthologist alive with the biggest number of species named by him, which haven’t been revised.

Only 1 out of 24 of his findings has been renamed. This is the result of a study carried out by Mike Benton of the University of Bristol, who published his conclusions at the University of Bristol.

What Benton did was to study in detail the activity of researchers who had given names to 1400 species of dinosaurs that were identified and published between 1820 and 2004 around the owlrd.

Bonaparte, who completed 50 years of work, two decades at the University of Tucuman, and also in Museums of the US, England, Germany and Canada, was acknowledged for naming specimens of South America.

In our country we can find fossils that are nowhere to be seen in the Northern Hemisphere and they reflect other paleonthology-geographic and paleo-climatic situations and other evolution lines like the ones of the Mesozoic period, the Gilded Age of reptiles.

The Argentine researcher found many fossil deposits and a wide variety of terrestrial animals, and he wrote key chapters in the book about the evolution of vertebrated animals.

His investigation opened the door to understanding important chunks of the history of animals evolution.

Now, let’s go back to doctor Romero who spoke of underdeveloped science and bitter disputes.The economic factor was a very important one, and the financial factor is what explained the limitation of various disciplines.

For several decades there were those who thought that Taxonomy wasn’t proper science as it didn’t use advaced technological instruments, such as electronic microscopes.

Scholarships were cut down, and more young students became interested in biochemistry or molecular biology. And this was a mistake as disciplines can complement each other.

Taxonomy is a key type of knowledge because there’s a problem of accelerated extinction for many animals, and we are faced with the problem that many of the species disappearing are unknown.

To label species is fundamental if we are to protect them.

Romero said the Argentine Natural Sciences Museum overcame the problem very easily: by upholding and promoting taxonomy. But without rejecting the implementation of new technologies.

This balance is one of many accomplishments. In the year of the bicentennial of our oldest scientific institution.

……………….ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT…………….

————————————————————————————————-

For accessing translator Fernando Farías complete professional profile, click ENTREVISTADOS  (INTERVIEWEES) and write down her full name in the corresponding section.

—————————————————————————-

			Dinosaur names, error, and biodiversity
			Who named most, and how successful were they? Who named most new dinosaur species? Some dinosaur workers have been more enthusiastic about naming new species than others. Who were these prolific namers of new species, who are the present top performers, and how successful have they been in establishing species that are still regarded as valid?There have clearly been a number of famous historical dinosaur namers, including Edward Cope (1840- 1897) and Othniel Marsh (1831-1899) who dominated the famous ‘dinosaur bone wars’ of the late nineteenth century. These two named 144 species of dinosaurs between them, and in 1900 they were responsible for a full 40% of all the 359 species named to that date. Now, with a further century of study, the proportion of the total represented by their names has fallen to 10% (144 out of 1401 species). Marsh and Cope were unusually prolific in naming new dinosaurs, but they did not dominate the field as remarkably as for other groups of organisms. Gaston & Mound (1993) note that just four workers were responsible almost half the 6112 species of Thysanoptera (thrips) named from 1901 to 1993, and one of these four authors was responsible for 1065 names in his lifetime.The three top namers of dinosaurs are then Othniel Marsh, with 80 species, Freidrich von Huene, with 71 species, and Edward Cope, with 64 species. Marsh and Cope are well enough known – and it is ironic that Marsh was able to beat his rival even in this. (Marsh was richer than Cope, he outlived Cope, and was able to write the obituaries of his rival). But von Huene is perhaps less well known. Friedrich on Huene (1875-1969) was enormously long-lived, and published papers on dinosaurs from all continents through his long professional career, from 1897 to 1966. “ These three dinosaur experts named over 200 species together. But what about the other prolific namers of new dinosaurs. Thirty such experts may be identified (Table below), each responsible for more than ten species names. Marsh, von Huene, and Cope stand out as having named very many more new species of dinosaurs (64-80 each) than the remaining workers (10-42 each). These leading thirty active namers are responsible for 717 of the 1401 named species, so just over half (51.2%). Globally, 308 of their 717 new species (43%) are still regarded as valid. Dinosaur namers have varied hugely in productivity, that is, the number of species named per year of activity (Table above). The mean rate of naming species for all thirty prolific authors is 1.00 per year, but the majority of authors of new dinosaur names appear to have named a new species roughly once every two years (rate 0.2-0.9). Highly productive authors of new dinosaur names include the “top three” – Marsh, Huene, and Cope – but the highest rate (three new species per year) was achieved by Xu Xing in the course of very few years. Further high rates (1.00 per year) were achieved by Dong, Seeley, Parks, de Lapparent, and Maleev.   Success rate The ‘success rate’ of a taxonomist who names new species might be defined as the proportion of their species that have survived scrutiny. In other words, how many of the dinosaurs named by Marsh, von Huene, Cope, and the other prolific namers do we still accept as valid?Values for the success rate of prolific dinosaur namers range from 8% (Alexander Nesov) to 100% (Yu Xing and Dale Russell), with every gradation in between (Table above). The success rate is not related to the total numbers of new species erected (although the top three – Marsh, von Huene and Cope – all score less than 50%), but it is related broadly to the time when these palaeontologists worked. However, it is not clear whether the low success rates of the nineteenth century workers simply reflect the passage of time: subsequent workers have had much more time to reject their species than those named in the last ten or twenty years. Note here that there is some suggestive evidence, however, that modern workers do the job better than earlier workers. In a further analysis (Benton 2010), it turns out that the mismatch in success rates for prolific and non-prolific dinosaur namers is more startling than might have been thought. Comparing the two categories, prolific and non-prolific, the definition of ‘prolific’ goes right down to people who named only two dinosaurian species. In other words, it’s best to name just one species of dinosaur and stop there: any more, and you pass into the ‘prolific’ category, and the success rate of dinosaur species names established by prolific drops significantly, statistically speaking.   Read more about the study Who named most dinosaurs? References Benton, M. J. 2008a. Fossil quality and naming dinosaurs. Biology Letters 4, 729-732. doi:10.1098/rsbl.2008.0402 pdf. Benton, M. J. 2008b. How to find a dinosaur, and the role of synonymy in biodiversity studies. Paleobiology 34, 516-533. pdf. Benton, M.J. 2010. Naming dinosaur species: the performance of prolific authors. Journal of Vertebrate Paleontology 30, 1478-1485 (doi:10.1080/02724634.2010.501462). pdf. Gaston, K. J. & Mound, L. A. 1993. Taxonomy, hypothesis-testing and the biodiversity crisis. Proceedings of the Royal Society of London, B 251, 139-142. (doi:10.1098/rspb.1993.0020) Weishampel, D. B., P. Dodson, and H. Osmólska, eds. 2004. Dinosauria, 2nd ed. University of California Press, Berkeley.

Para lectores en español hacer clic en “MÁS”, debajo del presente resumen, para tener versión completa del programa, fotos y audio.

Resumen del programa: Años de investigación de más de 10 mil científicos –argentinos, entre ellos- hicieron posible recrear el inicio del Universo. Se logró en marzo de 2010, en el llamado acelerador de partículas LHC –Gran Colisionador de Hadrones- ubicado a 100 metros bajo territorio de Francia y Suiza. Construido en dependencias del CERN, se hicieron circular protones en ambas direcciones a velocidad cercana a la de la luz. Las partículas –contó el Dr. Mario Benedetti, de la Universidad de Mar del Plata-, giradas merced a enormes imanes a través de un anillo circular de 27 km llegaron a energías jamás conseguidas en un laboratorio. Decir que los pequeños haces son capaces de recorrer el túnel once mil veces por segunda ilustra la información. La consecuencia: estudiar la composición de la materia, sintetizó el Dr. Ricardo Piegaia, de la UBA. Lo concreto, es que hasta hoy sólo se conoce la conformación del 4% del universo, y del resto nada se sabe porque no emite luz, de ahí la denominación materia oscura. La física teórica bautizó esa partícula bosón de Higgs o partícula de Dios, y es la que estaría llenando todo el espacio como una gran melaza. Piegaia afirmó que el Acelerador fue diseñado para detectar dicha melaza, si existe. Precisamente, la Dra María Teresa Dova –de la Universidad de Mar del Plata- integra el equipo de investigadores encargado de analizar los resultados. Estudios preliminares revelan que hay indicios de eventos que no deberían estar si el bosón no existiera. El ambicioso proyecto continúa y para los científicos argentinos ya con apoyo formal del ministerio de ciencia local. Y así coincidieron en mostrar su orgullo por estar en este Proyecto como representantes argentinos plenos.

[See post to listen to audio] Audio del programa a cargo de Luis María Barassi

……………….LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA…………………

Con participación de científicos argentinos esta historia comenzó hace décadas, es muy ambiciosa, tiene mucho por investigar, y tuvo su hecho fundacional el 30 de marzo de 2010..”Estamos muy contentos, realmente emocionadísimos”.. dijo ese día –en el que se logró recrear el inicio del Universo- el Dr. Mario Benedetti, profesor y Director del Laboratorio de Instrumentación y Control de la Universidad Nacional de Mar del Plata..”Es un logro fantástico de 20 años de investigación, de más de 10 mil personas. Es algo extraordinario”.., añadió, recordando al grupo de colegas argentinos, y a físicos e ingenieros de 500 universidades del mundo ..(ráfaga)..Al ser humano, dijo Benedetti..”El hecho de ver una máquina de esta magnitud es como que se le abre el horizonte. Es como que pierde el miedo a lo imposible”.. Benedetti hablaba del Gran Colisionador de Hadrones ó LHC, ubicado a 100 metros bajo territorio de Francia y Suiza, en dependencias del CERN, Laboratorio de la Organización Europea de Física Nuclear..(ráfaga)..Fue el Dr. Ricardo Piegaia –a cargo del grupo de Física experimental de Altas Energías de la UBA- quien lo definió así..”Un Colisionador de Hadrones es un Acelerador de partículas.  Es un anillo que tiene 27 km., de perímetro de largo, y donde se hacen circular protones en ambas direcciones a muy altas velocidades”.. Comprometida con este proyecto, la Dra. María Teresa Dova -de la Universidad Nacional de La Plata- precisó en este informe de prensa del Mincyt lo siguiente..”Los protones son acelerados alcanzando velocidades cercanas a la de la luz. Llegan a unas energías enormes nunca antes conseguidas en un laboratorio por el hombre, y en ciertos puntos chocan. Decimos colisionan, por eso es el Gran Colisionador de Hadrones”.. Esta aceleración tiene características que explicó el Dr. Benedetti..”Las partículas, para ser aceleradas, hay que controlarlas. Hay que enfocarlas para que no se dispersen, o hay que hacerlas girar a través de un anillo circular. Para eso hacen falta imanes, y los imanes necesitan corrientes controladas”.. La emoción vivida por Benedetti en aquella histórica jornada del 30 de marzo, tuvo su razón de ser..”Nosotros, por estar en contacto directo con estas máquinas, tenemos un cierto conocimiento de todo lo que sucede allí, y lo sentimos como parte nuestra, y entonces nos emocionamos, sufrimos”.. El logro del experimento –comparado con lanzar agujas a través del Atlántico y que choquen a mitad de camino- necesitaba elevadísimas energías en los pequeños haces capaces de recorrer el túnel once mil veces por segundo..(ráfaga)..El objetivo de todo esto lo explicó el Dr. Piegaia..”Hacer chocar estas partículas a muy alta velocidad es estudiar de qué está compuesta la materia”.. La Dra. Dova completó el concepto..”La finalidad de la física de altas energías es entender los ladrillos básicos de la materia, las fuerzas que hacen que estos constituyentes se unan para dar los átomos, la materia y todo el universo tal como lo vemos”.. Pero hay algo más y que es clave en este proyecto internacional. Porque, como contó Benedetti..”Solamente conocemos el cuatro por ciento de todo lo que conforma el universo. El resto no lo conocemos. No porque no lo hayamos podido ver sino porque no emite luz. Y entonces no se puede saber, por eso la llaman materia oscura”.. En este experimento, entonces..”Uno de los objetivos es encontrar el bosón de Higgs”.., partícula subatómica –también llamada la “partícula de Dios”- crucial para la comprensión actual de la física..”La explicación que creemos los físicos es que hay una partícula llamada el Higgs, que es por ahora una hipótesis teórica que llena todo el espacio, como una gran melaza”.. Y precisamente, añadió Piegaia..”Este Acelerador fue diseñado para que, si existe esta melaza, este Higgs, tiene que verlo, definitivamente”.. ¿Y si no existiera?..”Si no encontramos el bosón de Higgs estaríamos diciendo que este no es el mecanismo para dar masa alas partículas fundamentales. Seguramente algo más tiene que aparecer”.. especuló la Dra. Dova, y añadió que “en cualquier caso sería un descubrimiento.. (ráfaga)..Producida la colisión, dijo el Dr. Benedetti..”La Dra Teresa Dova y el doctor Piegaia están abocados al análisis de algunos de los resultados que den estos detectores”.. El tiempo pasó, y recientemente contó la Dra. Dova..”La buena noticia es que ya hemos colectado muchísimos datos y hay como indicios de excesos, de eventos que no deberían estar si el Higgs no existiera”.. En nuestro espacio seguiremos con el tema, claro. Pero interesa saber del apoyo del ministerio de ciencia argentino a los científicos comprometidos con este proyecto..”Es muy importante porque eso ha hecho que por primera vez nosotros existamos en el CERN de manera formal”.. y ya no por meras relaciones o esfuerzos personales, dijo Benedetti. Así las cosas..”Es un orgullo para quienes estamos poder representar a nuestro propio país”.. Y para la Argentina, contar con tal nivel de científicos e investigadores.

…………………LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA…………………..

————————————————————————————————

387

“Argentines working at the Hadron Collider”

[See post to listen to audio] English version´s voice: Fernando Farías

……………….ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT…………..

With the participation of Argentine scientists, this story began decades ago, but its foundational breakthrough was on March 30, 2010.

On that day, the start of the  universe was recreated at the Hadron Collider, at the French-Swiss border. And Dr. Mario Benedetti, professor at the University of Mar del Plata and head of one of its top laboratories, recalled that day. “it was a fantastic achievement, after 20 years of research, involving more than 10 thousand people”.

“It was something extraordinary”, Benedetti remembered “to see a machine of this magnitude is like seeing a whole new horizon, it’s like losing fear to the unknown.

The Collider, henceforth, LHC, is part of the European Organization Nuclear Physics Laboratory. Dr Ricardo Piegaia, who’s in charge of the UBA Experimental Physics High Energies group of the UBA, described like this:

“The LHC is a particle accelerator, a 27-kilometer long ring, along which protons move in both directions at very high speeds”.

Dr. Maria Teresa Dova of the National University of La Plata said “protons are moved at high-speeds, near the speed of light, and the energy generated is enormous”.

Benedetti recalled how thrilled he and his team were on that historic day: “we were in close contact with these machines, we really feel part of it”.

The success of the experiment was very improbable, comparable to throwing needles across the Atlantic and hoping for them to hit each other, depended on reaching very high energy levels, on the small rays that can cover the round trip of the tunnel, 11 thousand times per second.

Piegaia explains that this makes it possible to study the composition of matter. And Dova said that “this is the key to understanding how atoms, matter and the universe formed”.

Benedetti affirms that “all we know is 4% of the universe, the rest…we don’t. And that’s because that 94% doesn’t reflect light, that’s why it’s called dark matter.

One of the goals of this experiment is to find the Higgs Boson, a sub-atomic particle, also know as “God’s Particle”, which is key for understanding physics.

“So far this is only a theoretical hypothesis, it’s like a great mass covering it all”, and the idea is that accelerator can find, can see this Higgs Bosson”.

Drs. Dova and Piegaia are engaged with the analysis of this data, and almost two years later, there are various indicators of the existence of the Higgs. We will continue exploring this issue in future shows, but before signing off it is important to point out the support of the Government that made it possible for these researchers to join this project and represent Argentina, as they express.

……………….ARGENTINE SCIENCE UNDER THE SPOTLIGHT…………..

————————————————————————————————

For accessing translator Fernando Farías complete professional profile, click ENTREVISTADOS (INTERVIEWEES) and write down her full name in the corresponding section.

————————————————————————————————-