Programa 119 Las consecuencias del cambio climático también se padecen en la Argentina

febrero 1st, 2007

El calentamiento global parece ser el principal riesgo que enfrenta la Humanidad de cara al futuro. En eso coinciden científicos relevantes y así se informó por distintos medios a fines de 2006. Entre ellos, el Dr., argentino Pablo Canziani, quien lamentó que al hombre le cueste comprender que es un integrante más de un ecosistema al que trató con desprecio y necesita recuperar para no perecer. Es un tema de conciencia que excede la misión del científico. La responsabilidad de los países desarrollados se confunden con la de las economías emergentes como las de China e India. Las consecuencias en la Argentina se ven en las menores nevadas en Los Andes, de Cuyo al Comahue, y en las lluvias torrenciales de la Pampa Húmeda y al Nordeste, que erosionan el suelo, por ejemplo.

Al Gore en la película UNA VERDAD INCÓMODA Actividad industrial generadora del calentamiento global El Dr. Garrahan cita lugares amenazados por el calentamiento global. Afiche comercial del filme La ciencia no es mala ni buena, avisa, dijo el Dr. Canziani

El Dr. Moragues relata una buena experiencia, en Misiones.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

….LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA……

Nuestro país no está exento de las pesimistas perspectivas por los severos cambios climáticos que se avecinan..(ráfaga)..Las graves consecuencias humanas: politicas y sociales, las vimos en la película “Una verdad incómoda”..También conocimos, a fines de 2006 en el llamado “Informe Stern” fechado en Londres, la gigantesca crisis económica mundial que podría causa el calentamiento global..(ráfaga)..Un alerta sobre el tema ocupó parte de un programa con el doctor Patricio Garrahan, cuando advirtió..”el calentamiento global es algo que muchos científicos consideran que es la peor amenaza que tiene la Humanidad en las próximas decenas de años”.. al citar un Editorial aparecido en la revista Science de fuente inobjetable..”la persona que dice que el principal riesgo que enfrenta la Humanidad es un Señor llamado David Kane, que es el principal asesor del gobierno británico en ciencia”.. Aparte del aumento de la temperatura por acumulación de anhídrido carbónico, con la secuela de fuertes tormentas y sequías o inundaciones, Garrahan relataba..”se dice que si los grandes glaciares del Himalaya se perdieran, se secarían el Ganges, el Mekong, el Yan Tsé. Los grandes ríos que alimentan más o menos a una tercera parte de la población del mundo”.. y añadía..”el asunto este está en un nivel de gravedad tal que nadie dice que se pueda revertir”.. De 2004 a la fecha, los nuevos informes que proporciona la ciencia son quizás más inquietantes. Y los interrogantes, nos ilustró el Doctor Pablo Canziani, giran en ver..”en qué medida ciertos efectos pueden ser reversibles. No todos van a ser reversibles, y ver cómo proteger a los ecosistemas. Muchas veces nos olvidamos que nosotros somos parte de esos ecosistemas”.. Y reconocer..”somos un animal más, quizás con algunas capacidades que son buenas, que también las usamos muy mal: como la guerra. Como el economicismo a ultranza. Y necesitamos volver a un equilibrio que la especie perdió con su entorno natural”.. Se trata de un problema de conciencia que excede la misión del científico..”es el mismo eterno debate: si la ciencia es buena o mala. La ciencia no es ni buena ni mala, la ciencia avisa. Después es la comunidad y los tomadores de decisión que tienen que señalar el rumbo en base a la información que le aporte la ciencia”.. El “Informe Stern” se esperanza en las llamadas tecnologías limpias, pero hay otro que alerta que la naturaleza se agota a ritmo sin precedente, y la Tierra ya no puede satisfacer la demanda. “La Humanidad no está viviendo de los réditos de la naturaleza sino que está consumiendo su capital”..(ráfaga).. Responsabilidad no sólo de los países desarrollados sino de las grandes economías emergentes como China, India y Brasil. Con consecuencias negativas que ya se notan en la Argentina..(ráfaga).. Hay menos nevadas en Los Andes, de Cuyo al Comahue, lo que reduce el caudal de los ríos. En la Pampa Húmeda y el nordeste son más frecuentes las lluvias torrenciales, que erosionan la tierra. Estudios locales dicen que hay que frenar YA la deforestación en provincias como Salta, Santiago del Estero y Chaco para monocultivos que inutilizarán el suelo..(ráfaga).. Que otro camino es posible nos lo contó el doctor Jaime Moragues, con una experiencia que vivió en Misiones..”en Las Marías yo me llevé la sorpresa que ellos tienen estudiado el tema de los descansos de la tierra”.. Moragues nos dijo..”hay terrenos utilizados muchos años para la producción de café, te y mate. Y después hacen plantaciones de árboles en esa zona”.. Esto se hace..”porque los árboles ayudan otra vez a que se filtre una cantidad de cosas. Después venden esos árboles y en ese lugar vuelven a plantar, pero son ciclos de 10 años”.. Una experiencia que se debe conocer e imitar. Y que tiene que responder a una planificación donde la iniciativa privada persiga sus intereses sin poner en riesgo el bien común.

LA CIENCIA ARGENTINA EN LA VIDRIERA

Fotografías: Película, Al Gore, UIP; Calentamiento global: Revista CIENCIA HOY, Volumen 16, Nª 96. Dic´06-Enero´07

Entry Filed under: Programas

2 Comments Add your own

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed